本票裁定

臺灣屏東地方法院民事裁定 114年度司票字第92號 聲 請 人 戴洋志 相 對 人 黃笠杰即黃竣楠 上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下： 　　主　文 相對人於民國111年11月17日簽發之本票（票據號碼：CH298447 ）1紙，內載憑票交付聲請人之新臺幣100,000元，及自民國114 年1月15日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息，得為 強制執行。 聲請人其餘聲請駁回。 程序費用新臺幣1,500元由相對人負擔。 　　理　由 一、聲請意旨略稱：聲請人執有相對人於民國111年11月17日簽 發之本票，內載金額新臺幣100,000元，未載到期日，並免除作成拒絕證書。詎經聲請人於114年1月15日向相對人提示未獲付款，為此提出該本票1紙，聲請裁定准許強制執行。 二、按票據法第124條並未準用第25條第1項之規定，基此，若本 票發票人以自己為受款人，則該發票行為不無瑕疵（下稱此類型本票為指己本票）；惟票據法之基本價值在於保護票據流通與交易安全，故於解釋票據行為效力時，應盡量以使其有效之角度為之，此即為票據有效解釋原則；而本票受款人之記載既屬相對必要記載事項，此部分之記載如有欠缺，票據法即另賦予以執票人為受款人之效力（票據法第11條第1項但書、第120條第3項參照），可見本票受款人之記載瑕疵於解釋上應難以影響發票行為之有效性；是以，本票發票人以自己為受款人之發票行為效力時，應認該記載之性質為無益記載事項，亦即該記載本身無效但不影響發票行為之有效性，故應認該本票為無記名本票，其效力應以執票人為受款人（臺灣高等法院102年度法律座談會民事類第12號結論意旨參照）。經核本件聲請之本票1紙，發票人及受款人處均記載為黃竣楠，係屬前述之指己本票，依前揭說明，當屬無記名本票，亦即應以執票人為受款人，此部分併予敘明。 三、按執票人向匯票債務人行使追索權時，得要求自到期日起如 無約定利率者，依年利六釐計算之利息，票據法第97條第1項第2款定有明文。同法第124條關於上開規定亦於本票準用之。經核本件聲請之本票1紙，票面未有利率之約定，依上開之說明，聲請人得請求自到期日（即提示日114年1月15日）起，按週年利率百分之6計算之利息，惟聲請人請求按週年利率百分之16計算之利息，就逾週年利率百分之6計算利息部分之請求，自屬無據，應予駁回。又本件其餘聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。 四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78 條，裁定如主文。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀 ，並繳納抗告費新臺幣1,500元。發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴，發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　 7　　日 　　　　　　　　　司法事務官　郭伊恩 附註： 一、如持本件裁定聲請強制執行時，須一併檢附（確定證明書、 本票正本），提出與民事執行處。 二、前開（確定證明書），本院係依案號先後順序自動發給，勿 庸聲請。