分割遺產

臺灣屏東地方法院民事裁定 114年度家補字第94號 原 告 李懿蓉 上列原告與被告張錦梅等間請求分割遺產事件，本院裁定如下： 　　主　文 原告應於收受本裁定之翌日起20日內，補正理由欄第三項所示事 項，逾期不補正，即裁定駁回原告之訴。 　　理　由 一、按「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之： 一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明」、「書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正」，家事事件法第51條準用民事訴訟法第244 條第1 項、第121 條第1 項分別定有明文。次按「原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正」，同法準用民事訴訟法第249 條第1 項第6 款亦有明定。又按因繼承，於登記前已取得不動產物產者，應經登記，始得處分其物權，民法第759 條定有明文。 二、本件原告起訴請求分割遺產，依家事起訴狀所載，未具體表 明起訴對象為何人，僅泛稱張錦梅等19位，且訴之聲明欄全部空白，亦未見原告表明其聲明請求所依據之訴訟標的為何，認有命補正之必要。 三、原告應補正事項： （一）原告依法應提出載明全體被告之名稱，並載明其等之住所 或居所（非提出資料讓法院猜測認定被告應該為何人）。 （二）本件具體之訴之聲明(應受判決事項之聲明)為何? （三）本件之訴訟標的為何（即根據何法律規定起訴）？ （四）本件欲分割之遺產除被繼承人張尤秀銀所遺屏東縣○○鄉○○ 路00號房屋、被繼承人張進利所遺屏東縣○○鄉○○路00號房屋，尚有無其他遺產?並提出被繼承人張尤秀銀、張進利遺產稅免稅證明書（或遺產稅資料）。 （五）並應按被告人數提出繕本。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　家事法庭法　官　黃惠玲 以上正本係照原本作成。 不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃晴維