本票裁定

臺灣屏東地方法院民事裁定 114年度抗字第1號 抗 告 人 郭 興 相 對 人 陳現鈞 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國113年11 月1日本院113年度司票字第823號裁定，提起抗告，本院裁定如 下： 　　主　文 抗告駁回。 抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。 　　理　由 一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，法院就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號裁判要旨參照）。 二、本件相對人以其執有抗告人簽發如附表所示之本票，於到期 後，向抗告人提示未獲付款，依票據法第123條規定，聲請裁定許可強制執行，並提出如附表所示之本票為證。原裁定認其聲請與票據法第123條規定相符，而准其對抗告人為強制執行。 三、抗告意旨略以：伊有按時繳交利息予當舖，迄今已繳納新臺 幣（下同）6、70萬元，嗣因伊無法工作致無收入，故當舖經理向伊表示無須再繳納利息，詎相對人竟持附表所示之本票持以聲請裁定准許強制執行，爰提起抗告，請求廢棄原裁定等語。 四、經查，原裁定自形式上之要件予以審查，認如附表所示之本 票無不應准許強制執行之情形，而許可相對人對抗告人為強制執行，經核於法並無違誤。抗告人主張其已繳納6、70萬元予當舖，當舖向伊表示無須再為繳納，核屬對票據債務之存否有所爭執，揆諸首揭規定及說明，應由抗告人提起確認之訴以資解決，尚非本件非訟事件程序所得審究。抗告人徒以前揭情詞，指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。 五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2項、民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　民事第一庭　審判長法　官 陳怡先　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 沈蓉佳　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 李育任　 正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　黃依玲 本票附表： 113年度司票字第742號 編號 發　 票　 日 票面金額 到　 期　 日 提　 示　 日 票據號碼 備考 （新臺幣） 即利息起算日 001 108年5月20日 90,000元 108年6月20日 108年6月20日 WG0000000