聲明異議

臺灣屏東地方法院民事裁定 114年度聲字第5號 異 議 人 梁文亮 相 對 人 余佳佩 上列聲請人對於本院於民國113年10月18日112年度訴字第105號 裁定，提出異議，本院裁定如下： 　　主　文 異議駁回。 　　理　由 一、按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告 。但得向所屬法院提出異議。抗告未繳納裁判費，經原法院以抗告不合法而裁定駁回者，準用第2項、第3項之規定。依本編規定，應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告；應提出異議而誤為抗告者，視為已提出異議。民事訴訟法第486條第2項、第6項及第495條分別定有明文。本件異議人對於民國113年10月18日113年度抗字第1526號裁定以抗告為不合法，而駁回其抗告之裁定，具狀聲明不服，依上開規定，應視為提出異議，且不因原裁定正本教示條款誤載為「得抗告」而有異。 二、查異議人對本院於民國113年7月30日所為112年度訴字第105 號裁定，提起抗告，未據繳納抗告裁判費，經本院於113年8月20日以112年度訴字第105號裁定，命異議人於裁定送達後5日內補繳抗告裁判費新臺幣1,000元，該裁定於113年8月26日送達異議人，惟異議人逾期未補正，本院復於113年10月18日以112年度訴字第105號裁定，以抗告不合法為由駁回其抗告，經本院調閱前開卷宗核明無訛。是異議人對於本院113年7月30日裁定提起抗告，未繳納抗告裁判費，其抗告自非合法，本院113年10月18日裁定以其抗告不合法而駁回，於法並無不合。異議人對於原裁定提出異議，為無理由，應予駁回。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　 7　　日 　　　　　　　　　民事第二庭　　審判長法　官　凃春生 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　薛全晉 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　彭聖芳 正本係照原本作成。 不得聲明不服。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　潘豐益