損害賠償

臺灣屏東地方法院民事判決 113年度屏原簡字第16號 原 告 林宥涓 被 告 尹羽慈 上列被告因違反洗錢防制法等案件，經原告提起刑事附帶民事訴 訟請求損害賠償事件（113年度原簡附民字第5號），經本院刑事 庭裁定移送前來，本院於民國114年1月20日言詞辯論終結，判決 如下： 　　主　文 一、被告應給付原告新臺幣（下同）1,999,000元，及自民國113 年4月20日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。 二、本判決得假執行。 　　事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告可預見將其金融機構帳戶提供他人使用，可 能作為詐欺取財之工具，用以收受及提領詐欺所得財物，且他人提領後即產生遮斷資金流動軌跡以逃避國家追訴、處罰之效果，竟仍不違背其本意，基於幫助詐欺取財及幫助一般洗錢之犯意，於民國111年12月1日14時5分許，以通訊軟體LINE拍照傳送存摺封面之方式，將其名下中國信託商業銀行（下稱中國信託）帳號000-000000000000號台幣帳戶（下稱中國信託台幣帳戶）之帳號提供予真實姓名年籍不詳、自稱「葉惠文」之詐欺集團成員，再於翌（2）日14時4分許，以相同方式，將其甫申辦之中國信託帳號000-000000000000號帳戶（下稱中國信託外幣帳戶）之帳號提供予「葉惠文」；繼而於同年12月5日12時45分許，以LINE將其中國信託網路銀行之帳號、密碼傳送予「葉惠文」，容任「葉惠文」及LINE暱稱經理「奧特曼」之人所屬詐欺集團使用上開帳戶遂行詐欺取財及一般洗錢犯行，被告則收受新臺幣（下同）2,000元、7,000元作為提供該等帳戶之對價。嗣該集團成員取得上開帳戶資料後，即共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及一般洗錢之犯意聯絡，於111年12月8日，致電向原告稱有一項活動，須按月繳費3,000元且持續扣繳2年，若其未與銀行聯繫處理，所繳款項將遭清除云云，致其陷於錯誤，各依對方指示，於111年12月9日9時38分許，匯款1,999,000元至被告上開中國信託台幣帳戶，款項旋遭人透過網路銀行轉出至被告上開中國信託外幣帳戶後，再遭轉出而掩飾、隱匿詐欺所得贓款之去向及所在。為此，依侵權行為之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第一項所示。 三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯或陳 述。 四、得心證之理由： 　㈠按因故意不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；數人共 同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；幫助人，視為共同行為人，此觀民法第184條第1項前段、第185條第1項前段、第2項規定甚明。又共同侵權行為人間不以有意思聯絡為必要，茍各行為人之行為均為損害之共同原因，即所謂行為關聯共同，亦足成立共同侵權行為，而應就被害人之全部損害負賠償責任。經查，原告主張之上開事實，業經本院以113年度原金簡第24號刑事判決被告幫助犯一般洗錢罪，判處有期徒刑6月等情，有上開刑事案件判決書在卷可參，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未作何答辯以供本院審酌，本院審酌前開事證，堪認原告主張為真實。從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告賠償之損害1,999,000元，即屬有據。 　㈡復按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法 定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第233條第1項前段、第203條、第229條第2項分別定有明文。本件原告請求被告賠償損害，係以支付金錢為標的，是原告請求被告給付1,999,000元，及自起訴狀繕本送達（於113年4月19日送達，見附民卷第23頁送達證書）翌日即113年4月20日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，亦屬有據。 五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付如主 文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。 六、本件原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事庭裁 定移送前來，依刑事訴訟法第504條第2項規定，無庸繳納裁判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，故無訴訟費用負擔問題，併予敘明。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　屏東簡易庭　法　官　藍家慶 正本係照原本作成。 如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未 表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀 （均須按他造當事人之人數附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張彩霞