給付電信費

臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決 113年度屏小字第336號 原 告 馨琳揚企管顧問有限公司 法定代理人 唐明良 訴訟代理人 黃美娟 林麗芬 被 告 孫妤昕（原名孫怡君） 上列當事人間請求給付電信費事件，經臺灣桃園地方法院113年 壢小字第128號裁定移送前來，本院於民國113年9月18日言詞辯 論終結，判決如下： 主 文 一、被告應給付原告新臺幣（下同）39,835元，及其中18,730元 自113年6月24日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。 二、訴訟費用1,000元由被告負擔。 三、本判決第一項得假執行。 事實及理由 原告主張被告前向訴外人台灣之星電信股份有限公司、台灣大哥 大電信股份有限公司申辦手機門號為0000000000、0000000000號 行動電話服務，嗣被告未依約繳納，尚積欠如主文第1項所示之 金額、利息未清償，又台灣之星電信股份有限公司、台灣大哥大 電信股份有限公司再將上開債權讓與原告等事實，業據其提出核 與所述相符之證物原本等件為證，且經本院核對無訛，而被告經 合法通知，並未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供參 酌，堪認原告主張為真實。從而，原告依據行動電話服務契約及 債權讓與之法律關係，請求被告給付39,835元，及其中18,730元 自起訴狀繕本送達翌日起即113年6月24日（該書狀於113年6月13 日寄存送達於被告住所地派出所，有本院卷第33頁送達證書可稽 ，依民事訴訟法第138條第2項規定，於113年6月23日發生送達效 力）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予 准許。又本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職 權宣告假執行，並依職權確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第 2項所示。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日 屏東簡易庭 法　官 曾吉雄 以上為正本，係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後二十日內，以判決違背法令為理 由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、 原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判 決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後 二十日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一 併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日 書記官　鄭美雀