損害賠償

臺灣屏東地方法院小額民事判決 113年度屏小字第338號 原 告 王欣廷 被 告 黃士聿 上列當事人間損害賠償事件，本院於民國113年9月18日言詞辯論 終結，判決如下： 主 文 一、被告應給付原告新臺幣（下同）30,000元。 二、訴訟費用1,000元由被告負擔。 三、本判決得假執行。 事實及理由 按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。 」、「數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。 不能知其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為共同行 為人。」此民法第184條第1項前段、第185條第1項、第2項定有 明文。次按「連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人 或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。」此民法第273 條第1項亦有明定。被告乙○○依一般社會生活經驗，雖知悉金融 機構帳戶為個人信用、財產之重要表徵，具有一身專屬性質，申 設金融機構帳戶亦無特殊條件限制，任何人得同時在不同金融機 構申設多數帳戶供己使用，並可預見將金融機構帳戶提供予不詳 之人使用，可能遭犯罪集團利用為收取、提領財產犯罪贓款之犯 罪工具，並持以掩飾、隱匿詐欺犯罪所得之去向，仍為牟取報酬 ，基於縱使他人將其提供之金融機構帳戶用以從事詐欺取財、洗 錢等犯罪行為，亦不違反其本意之幫助詐欺及幫助洗錢犯意，於 110年8月27日某時許，先依真實姓名年籍不詳自稱「林銘瑋」之 成年人指示，前往址設臺南市○區○○路0段000號之華南商業銀行 ，將其向該銀行所申設之帳號000000000000號帳戶辦理綁定約定 轉帳帳號後，旋即將前開華南銀行帳戶之存摺、提款卡(含密碼) 、網路銀行帳號及密碼，當場交付予真實姓名年籍不詳綽號「阿 弟仔」之成年人(下稱「阿弟仔」；無證據證明為未滿18歲之人) ，再由「阿弟仔」轉交予「林銘瑋」，以此方式將華南帳戶資料 提供他人使用，而容任取得上開帳戶資料之人用以遂行詐欺取財 及一般洗錢之犯行。嗣詐欺集團不詳成員取得上開帳戶資料後， 即共同意圖為自己不法所有，基於詐欺取財及一般洗錢之犯意聯 絡，原告甲○○於交友軟體認識真實姓名不詳名為「陳嘉文」之男 子，該男子於110年8月27日以假投資之手法詐騙原告，使原告陷 於錯誤，而依交友軟體暱稱「陳嘉文」之指示於14時24分49秒許 ，將30,000元匯至前揭帳戶內，旋遭轉匯至其他金融帳戶等情， 有卷存不起訴處分書、本院112年度金簡字第402號刑案判決書可 稽（見本院卷第19、20、23-36頁），並有本院被告其他損害賠 償事件所調取本院112年度金簡字第402號刑案刑案電子卷宗可參 ，並有原告提出轉帳資料、APP對話、受理案件證明單可證，並 為被告所不爭執，應可信為實在。從而，原告依上開規定請求被 告給付如主文所示之金額，為有理由，應予准許。又本件係就民 事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依 同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。又本件訴訟費用 確定為1,000元，爰由敗訴之被告負擔，附此敘明。。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日 屏東簡易庭 法 官 曾吉雄 以上為正本，係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由 ，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原 判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有 違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日 內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納 上訴審判裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日 書記官 鄭美雀