返還信用卡消費款

臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決 113年度屏小字第406號 原 告 台灣樂天信用卡股份有限公司 法定代理人 大山隆司 訴訟代理人 謝守賢律師 被 告 姜若虹 上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國113年10 月30日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 一、被告應給付原告新臺幣（下同）51,894元，及其中45,534元 自113年5月16日起至清償日止，按年利率14.88％計算之利息。 二、原告其餘之訴駁回。 三、訴訟費用1,000元由被告負擔。 四、本判決得假執行。 　　事實及理由 原告主張被告前向其申請信用卡使用，惟被告未依約繳款，尚積 欠本金45,534元、利息6,359元，合計（45,534元＋6,359元＝51,8 93元）、違約金1,200元與113年5月16日起算之利息未清償之事 實，業據其提出信用卡線上申請書、約定條款等件為證，應可信 為真實。另本院審酌原告請求之利息，高達年息百分之14.88， 而近年來國內貨幣市場之利率遠低於該利率，原告並未證明除利 息損失外更有何特別損害，認原告請求之違約金顯然過高，殊非 公允，爰將原告請求之違約金酌減至1元，較為適當。從而，原 告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之 金額、利息及違約金，為有理由，應予准許，逾此部分，即無理 由，應予駁回。又本件原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為 被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並依職權確定被告應負 擔之訴訟費用額如主文第3項所示。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　13　　日 　　　　　　　　　屏東簡易庭　法　官 曾吉雄 以上為正本，係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後二十日內，以判決違背法令為理 由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、 原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判 決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後 二十日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一 併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭美雀