損害賠償

臺灣屏東地方法院小額民事判決 　　　　　　　　　　　　　　　 113年度屏小字第413號 原 告 賀傑國際有限公司 法定代理人 葉志憲 訴訟代理人 林振興 被 告 SUWARTO 阿萬（印尼國人） 上列當事人間損害賠償事件，本院於民國113年12月30日言詞辯 論終結，判決如下： 　　主　文 一、被告應給付原告新臺幣（下同）30,000元。 二、訴訟費用確定為1,000元由被告負擔。 三、本判決得為假執行。 　　事實及理由 按「法律行為發生債之關係者，其成立及效力，依當事人意思定 其應適用之法律。當事人無明示之意思或其明示之意思依所定應 適用之法律無效時，依關係最切之法律。」此為涉外民事法律適 用法第20條第1項、第2項分別定有明文。經查，原告為中華民國 公司，被告為印尼籍人士，有卷存勞動部函可稽（見本院卷第11 頁），是本件具有涉外因素，原告依外勞委託服務契約書（下稱 系爭契約）請求被告給付違約金，係屬涉外民事訴訟事件，應依 涉外民事法律適用法定本件管轄及準據法。本件簽訂上開合約時 ，係在中華民國，而約定因上契約所生之訴訟，以臺灣屏東地方 法院為第一審管轄，則本件關係最切之法律為我國法律。本件被 告為印尼籍人士，因來台工作所需，曾於民國109年3月8日與原 告簽訂系爭契約，約定由原告為被告承辦系爭契約中所列如接送 、代購機票、代辦護照等事項，被告則需依約給付原告服務費； 然被告自112年1月17日起即連續曠職3日、失去聯繫，依系爭契 約約定須賠償原告30,000元等情，業據原告提出相關證據為證， 並經本院核對無訛，應可信為實在。從而，原告依據系爭契約， 請求被告給付30,000元，為有理由，應予准許。又本件係適用小 額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第436條之20 規定依職權宣告得假執行，另確定被告應負擔之訴訟費用額為1, 000元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　屏東簡易庭　法　官 曾吉雄 以上為正本，係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由 ，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原 判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有 違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日 內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納 上訴審判裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭美雀