給付電信費

臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決 113年度屏小字第421號 原 告 寰辰資產管理股份有限公司 法定代理人 劉文正 訴訟代理人 許竣雄 被 告 陳永盛 上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國113年9月23日言 詞辯論終結，判決如下： 主 文 一、被告應給付原告新臺幣（下同）25,326元，及自111年6月6 日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。 二、訴訟費用1,000元由被告負擔。 三、本判決第一項得假執行。 事實及理由 原告主張被告前向訴外人台灣之星電信股份有限公司申辦手機門 號為0000000000、0000000000號行動電話服務，嗣被告未依約繳 納，尚積欠如主文第1項所示之金額、利息未清償，又台灣之星 股份有限公司再將上開債權讓與原告等事實，業據其提出債權讓 與證明書、行動寬頻業務申請書、專案同意書、行動寬頻業務服 務契約、帳單影本等件為證，且經本院核對無訛，而被告經合法 通知，並未到場爭執，僅於支付命令異議狀陳述因入所服刑而違 約且現罹患癌症末期等語，惟未提出任何證據供參，縱認屬實， 亦非可得持為拒絕清償之由，堪信原告主張為真實。從而，原告 依據行動電話服務契約及債權讓與之法律關係，請求如主文第一 項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。又本件係適用小額 訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並依職權 確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第2項所示。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10 　 月　　7 　　日 屏東簡易庭 法　官 曾吉雄 以上為正本，係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後二十日內，以判決違背法令為理 由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、 原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判 決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後 二十日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一 併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10 　月　　7 　　日 書記官　鄭美雀