返還借款

臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決 113年度屏小字第430號 原 告 良京實業股份有限公司 法定代理人 今井貴志 訴訟代理人 曾玟玟 被 告 蔡崇紳 上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國113年10月21日 言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 一、被告應給付原告新臺幣（下同）99,691元，及自113年7月29 日起至清償日止，按年利率15％計算之利息。 二、訴訟費用由被告負擔。 三、本判決得假執行。 　　事實及理由 原告主張被告前向原債權人大眾商業銀行股份有限公司申請信用 貸款，而被告並未依約清償，迄今尚積欠如主文第一項所示之金 額，嗣原告輾轉受讓對被告之前開債權等情，業據提出大眾Much 現金卡申請書、分攤表、債權收買請求暨讓與證明書及債權讓與 通知函等件為證，且經本院核對無訛。而被告經合法通知，並未 到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，本院審酌原 告所提前開證據，堪認原告主張為真實。從而，原告依據現金卡 契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付99,691元及自起訴狀 到院（113年7月29日到院，見本院收文戳章，卷第4頁）之日起 至清償日止，按週年利率15％計算之利息，為有理由，應予准許 。為有理由，應予准許。又本件係適用小額訴訟程序所為被告敗 訴之判決，應依民事訴訟法第436條之20規定依職權宣告假執行 ，另依同法第436條之19規定，依職權確定訴訟費用1,000元由被 告負擔。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　屏東簡易庭　法　官　藍家慶 以上為正本，係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由 ，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原 判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有 違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日 內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納 上訴審判裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張彩霞