損害賠償(交通)

臺灣屏東地方法院小額民事判決 　　　　　　　　　　　　　　　 113年度屏小字第441號 原 告 蔡子翎 被 告 戴碩君 訴訟代理人 林仕民 上列當事人間損害賠償(交通)事件，本院於民國113年12月18日 言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 一、被告應給付原告新臺幣（下同）8,133元，及自113年10月24 日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。 二、原告其餘之訴駁回。 三、訴訟費用1,000元由被告負擔354元，餘由原告負擔。 四、本判決原告勝訴部分得假執行。 　　事實及理由 一、按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任。」、「汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。」此民法第184條第1項前段、第191條之2定有明文。本件被告駕駛車牌號碼000-0000號自用大貨車（下稱甲車），於112年10月28日下午1時02分許，在屏東縣○○市○○路000 號前，因起駛前未注意前後左右有無車輛，即貿然起駛而撞及原告所有車牌號碼000-0000號自用小客貨車（下稱乙車），致乙車因而受損乙情，為被告所不爭執，並經本院依職權調取道路交通事故調查卷宗，核閱無訛，應可信為真實。本件被駕駛行為有過失，而該過失行為與乙車受損間有因果關係，應可認定，則依上開規定，被告應負賠償責任。 二、茲就原告請求賠償之項目、金額審酌如下： 　㈠修車費用：原告主張需支出乙車修理費用16,300元（零件費 用9,800元、工資費用3,000元、烤漆費用3,500元）乙事，有維修單及統一發票為證（見本院卷第23、25頁），復為被告所不爭執，應可信為實在。惟所謂回復原狀係指回復受毀損前之狀態而言，至於自然折舊則不在回復範圍內，是請求賠償物被毀損所減少之價額者，雖得以修復費用為估定標準，但如修理材料以新品換舊品，即應將零件折舊部分予以扣除。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，【非運輸業用客車、貨車】之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為1/5，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以一年為計算單位，其使用期間未滿一年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿一月者，以一月計」，乙車自出廠日2003年11月，迄本件車禍發生時即112年10月28日，已使用已使用20年0月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為1,633元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷( 耐用年數＋1)即9,800÷(5+1)≒1,633（小數點以下四捨五入）；2.折舊額＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(9,800－1,633) ×1/5×（20+0/12）≒8,167（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即9,800－8,167＝1,633】，加計毋庸折舊之工資費用3,000元、烤漆費用3,500元，實際損害額共計為8,133元（1,633元＋3,000元＋3,500元＝8,133元）。 　㈡代步車費用：請求自113年5月25日至113年6月1日止修車期間 7天，無車可用，故原告搭乘計程車去機場，來回各12,000元，計24,000元，然原告僅以同型車1日租車2,000 元計算云云，固提出租車價目表、車資證明單為證（見本院卷第91、107頁），本院審酌自113年5月25日至113年6月1日止修車期間7天，原告既係出國度假，本即無在國內使用乙車之可能，至於原告搭乘計程車去機場，來回各12,000元，計24,000元本，係原告基於出國度假，前往桃園機場所為之決定，尚難認屬乙車修理期間，原告無法利用乙車本身的損害，故原告此部分之請求即無理由。 　㈢綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付8,133元 ，及自113年10月24日起至清償日止，按法定利率年息百分之5計算之遲延利息，為有理由，逾此部分，即無理由，應予駁回。 三、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟 程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。又本件訴訟費用確定為1,000元，爰依勝敗比例命兩造負擔，附此敘明。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　　　　屏東簡易庭　法　官 曾吉雄 以上為正本，係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由 ，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原 判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有 違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日 內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納 上訴審判裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭美雀