損害賠償

臺灣屏東地方法院小額民事判決 113年度屏小字第449號 原 告 張哲瑋 被 告 陳慧薪 上列當事人間請求損害賠償事件，原告於刑事訴訟程序（本院11 3年度金簡字第192號，原案號112年度金訴字第865號，下稱刑案 ）提起附帶民事訴訟（本院113年度附民字第167號，下稱附民） ，經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國113年10月9日言詞辯 論終結，判決如下： 主 文 一、被告應給付原告新臺幣（下同）100,000元，及自113年2月2 7日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 二、本判決得假執行。 事實及理由 按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。 」、「數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。 不能知其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為共同行 為人。」此民法第184條第1項前段、第185條第1項、第2項定有 明文。次按「連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人 或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。」此民法第273 條第1項亦有明定。本件被告陳慧薪依一般社會生活經驗，雖知 悉金融機構帳戶為個人信用、財產之重要表徵，具有一身專屬性 質，申設金融機構帳戶亦無特殊條件限制，任何人得同時在不同 金融機構申設多數帳戶供己使用，並可預見將金融機構帳戶提供 予不詳之人使用，可能遭犯罪集團利用為收取、提領財產犯罪贓 款之犯罪工具，並持以掩飾、隱匿詐欺犯罪所得之來源，竟為牟 取每日2,500元之報酬，基於縱使他人將其提供之金融機構帳戶 用以從事詐欺取財、洗錢等犯罪行為，亦不違反其本意之幫助詐 欺及幫助洗錢犯意，於112年4月25日12時許，以通訊軟體LINE將 其申辦之華南商業銀行帳號000000000000號帳戶(下稱華南帳戶) 之網路銀行帳號、密碼，告知予真實姓名年籍均不詳、通訊軟體 Messenger暱稱「劉曉」、通訊軟體LINE暱稱「蔡蔡」之成年人 ，以此方式將華南帳戶資料提供他人使用，而容任取得華南帳戶 資料之人用以遂行詐欺取財及一般洗錢之犯行，並因此取得2萬1 ,000元之報酬。嗣經詐欺集團不詳成員取得華南帳戶資料後，即 共同意圖為自己不法所有，基於詐欺取財及一般洗錢之犯意聯絡 ，於112年3月13日起，透過LINE向原告張哲瑋佯稱：投資外匯期 貨云云，致原告陷於錯誤，依其指示分別於112年5月6日上午10 時44分許、112年5月7日上午10時35分許，各匯款50,000元，計1 00,000元至華南銀行帳戶，旋遭人轉出一空，以此方式製造金流 斷點，致無法追查受騙金額去向，而隱匿該等犯罪所得等情，有 卷存刑案判決書可稽（見本院卷第9-21頁），並經本院調取刑案 電子卷宗，核閱無訛，應可信為實在。從而，原告依上開規定請 求被告給付如主文所示之金額，為有理由，應予准許。又本件係 就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決 ，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，自無庸原告 為假執行之聲請。另本件屬於刑事附帶民事訴訟案件，原告並未 繳納裁判費或其他訴訟費用，爰不另為訴訟費用負擔之諭知。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日 屏東簡易庭 法 官 曾吉雄 以上為正本，係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由 ，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原 判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有 違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日 內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納 上訴審判裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日 書記官 鄭美雀