清償借款

臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決 113年度屏小字第462號 原 告 臺灣銀行股份有限公司 法定代理人 吳佳曉 訴訟代理人 賴松宏 被 告 簡杏如即杏如美容工作室 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年11月11日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 一、被告應給付原告新臺幣70,819元，及如附表所示利息及違約 金。 二、訴訟費用由被告負擔。 三、本判決第一項得假執行，但被告如以70,819元為原告預供擔 保，得免為假執行。 　　事實及理由 一、原告主張：被告前向於民國109年7月20日申請個人信用貸款 ，借款額度為新臺幣（下同）250,000元，借款期間自109年7月20日至112年7月20日，未料被告未依約還款，尚積欠本金70,819元及利息、違約金未清償，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。 二、被告則以：伊對於原告主張之金額並無意見，但伊已向本院 聲請更生，只是尚未收受更生裁定等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。 三、查原告主張之事實，業據其提出放款借據、展延增補約據、 放款全部查詢及轉列催收查詢單、存款牌告利率表、催繳函及訪催照片等件為證（卷第7至18頁），經本院核對無訛，且為被告所不爭執（卷第34頁），堪認原告主張為真實。又按對於債務人之債權，於法院裁定開始更生或清算程序前成立者，為更生或清算債權。前項債權，除本條例別有規定外，不論有無執行名義，非依更生或清算程序，不得行使其權利；法院裁定開始更生程序後，對於債務人不得開始或繼續訴訟及強制執行程序。但有擔保或有優先權之債權，不在此限，消費者債務清理條例第28條、第48條第2項固有明文，惟上開規定，均於法院裁定開始更生或清算程序後，始有其適用。查被告雖陳稱其已聲請更生程序（本院113年度消債更第90號）等語，然迄至言詞辯論終結前，被告尚未經本院裁定更生，有本院查詢表在卷可參（卷第37頁），本件自無前開規定適用，被告此節所辯並非可採。從而，原告據以提起本件訴訟請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。至被告倘嗣經法院裁定開始更生或清算，原告仍應依更生或清算程序行使其權利，併此敘明。 四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主 文第一項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。 五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被 告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條第2項準用第392條第2項規定，職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。另依同法第436條之19第1項規定，確定本件訴訟費用額為1,000元 六、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　21　　日 　　　　　　　　　屏東簡易庭　法　官　藍家慶 正本係照原本作成。 如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未 表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（ 均須按他造當事人之人數附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張彩霞 附表： 本金 （新臺幣） 利息 違約金 期間 週年利率 本金違約金計算期間及利率 利息違約金計算期間及利率 70,819元 113年2月20日起至113年3月24日 2.560％ 自113年2月20日起至清償日，逾期6個月以內者，按左列利率10％，逾期超過6個月者，按左列利率20％加計違約金 自113年3月21日起至清償日，逾期6個月以內者，按左列利率10％，逾期超過6個月者，按左列利率20％加計違約金 113年3月25日起至113年7月29日 2.685％ 113年7月30日起至清償日止 3.685％