清償借款

臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決 113年度屏小字第463號 原 告 聯邦商業銀行股份有限公司 法定代理人 林鴻聯 訴訟代理人 郭雅慧 被 告 許豊正 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年10月16日言 詞辯論終結，判決如下： 主 文 一、被告應給付原告新臺幣（下同）3,409元，及其中3,390元自 113年8月9日起至清償日止，按年利率2.47％計算之利息，暨自113年8月9日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。 二、訴訟費用1,000元由被告負擔。 三、本判決得假執行。 理由要領 原告主張被告於110年6月22日向原告申請勞工紓困貸款10萬元， 惟被告未依約繳款，尚積欠如主文第1項所示之金額、利息及違 約金未清償之事實，業據其提出聯邦銀行個人勞工紓困線上貸款 契約書、授信明細查詢單、單筆授信攤還及收息紀錄查詢單、勞 動部函等件為證，而被告經合法通知，並未到場爭執，亦未提出 書狀作何聲明或陳述以供審酌，本院審酌原告所提證據，堪認其 主張為真實。從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給 付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准 許。又本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權 宣告假執行，並依職權確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第2 項所示。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 屏東簡易庭 法　官 曾吉雄 以上為正本，係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後二十日內，以判決違背法令為理 由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、 原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判 決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後 二十日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一 併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 書記官　鄭美雀