損害賠償

臺灣屏東地方法院小額民事判決 　　　　　　　　　　　　　　　 113年度屏小字第478號 原 告 胡仁賓 被 告 劉鐔文 上列當事人間損害賠償事件，本院於民國113年10月23日言詞辯 論終結，判決如下： 　　主　文 一、被告應給付原告新臺幣（下同）80,000元。 二、訴訟費用1,000元由被告負擔。 三、本判決得假執行。 　　事實及理由 按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。 」、「數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。 不能知其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為共同行 為人。」此民法第184條第1項前段、第185條第1項、第2項定有 明文。次按「連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人 或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。」此民法第273 條第1項亦有明定。被告劉鐔文依一般社會生活經驗，雖知悉金 融機構帳戶為個人信用、財產之重要表徵，具有一身專屬性質， 申設金融機構帳戶亦無特殊條件限制，任何人得同時在不同金融 機構申設多數帳戶供己使用，並可預見將金融機構帳戶提供予不 詳之人使用，可能遭犯罪集團利用為收取、提領財產犯罪贓款之 犯罪工具，並持以掩飾、隱匿詐欺犯罪所得之來源，竟仍基於縱 使他人將其提供之金融機構帳戶用以從事詐欺取財、洗錢等犯罪 行為，亦不違反其本意之幫助詐欺及幫助洗錢犯意，於民國110 年8至9月間某日某時許，在其屏東市○○○路000號10樓之住處內， 以通訊軟體LINE將其申辦之中國信託商業銀行(下稱中信銀行)帳 號000000000000號帳戶（下稱中信帳戶）之存摺封面照片傳送予 真實姓名年籍不詳、自稱「全民紓困貸款專員」之成年男子，並 將上開中信帳戶之網路銀行帳號、密碼及提款密碼傳送予該人， 以前開方式將上開帳戶資料提供他人使用，而容任取得上開帳戶 資料之人用以遂行詐欺取財及一般洗錢之犯行。嗣詐欺集團不詳 成員取得上開帳戶資料後，即共同意圖為自己不法之所有，基於 詐欺取財及一般洗錢之犯意聯絡，於不詳時間，在推特社群網站 登載不實之投資廣告並留有「游佳玲」之通訊軟體LINE帳號，適 原告於110年7月間某日某時許，上網瀏覽該則不實廣告並加入「 游佳玲」之通訊軟體LINE群組而陷於錯誤，依該名「游佳玲」詐 欺集團成員之指示，110年10月22日下午5時38分許及同日下午6 時許，分別匯款50,000元、30,000元至中信銀行帳戶，旋遭人轉 出一空，以此方式製造金流斷點，致無法追查受騙金額去向，而 隱匿該等犯罪所得等情，有卷存刑案判決書可稽（見本院卷第31 -42頁），並經本院調取刑案電子卷宗，核閱無訛，應可信為實 在。從而，原告依上開規定請求被告給付如主文所示之金額，為 有理由，應予准許。又本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額 訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依 職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為1,000元，由敗訴之 被告負擔。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　屏東簡易庭　法　官 曾吉雄 以上為正本，係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由 ，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原 判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有 違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日 內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納 上訴審判裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭美雀