損害賠償(交通)

臺灣屏東地方法院小額民事判決 　　　　　　　　　　　　　　　 113年度屏小字第534號 原 告 第一產物保險股份有限公司 法定代理人 李正漢 訴訟代理人 廖常宏 被 告 鄭佳欣 上列當事人間損害賠償(交通)事件，本院於民國113年11月20日 言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 一、被告應給付原告新臺幣（下同）39,300元，及自113年10月1 5日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。 二、訴訟費用1,000元由被告負擔。 三、本判決得假執行。 　　事實及理由 按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任 。」、「汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中 加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損害 之發生，已盡相當之注意者，不在此限。」此民法第184條第1 項前段、第191條之2分別定有明文。又按「被保險人有下列情事 之一，致被保險汽車發生汽車交通事故者，保險人仍應依本法規 定負保險給付之責。但得在給付金額範圍內，代位行使請求權人 對被保險人之請求權：．．．五、違反道路交通管理處罰條例第二 十一條或第二十一條之一規定而駕車。」此強制汽車責任保險法 第29條第1項第5款定有明文。再按「汽車駕駛人，有未領有駕駛 執照駕駛小型車或機車者處新臺幣六千元以上一萬二千元以下罰 鍰，並當場禁止其駕駛。」、「汽車行駛時，駕駛人應注意車前 狀況．．，並隨時採取必要之安全措施．．」此道路交通管理處罰條 例第21條第1項第1款、道路交通安全規則第94條第3項復分別有 明定。本件被告未有自用小客車駕駛執照，於112年7月17日8時1 0分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱甲車），沿 屏東縣屏東市金城街由東向西行駛，行經金城街北側與忠孝路之 設有行車管制號誌之交岔路口時，本應注意左轉彎時應注意兩車 並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天氣晴，日 間自然光線，柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良好等情， 客觀上並無不能注意情事，竟疏未注意及此即冒然左轉，與同向 訴外人温進源騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱乙車 ）發生碰撞，致温進源因而人、車倒地，並受有左側第6根肋骨 骨折、左腳擦傷等傷害，原告給付保險金39,300元（即醫療費用 900元，掛號費400元、診斷書100元、交通費1,900元、看護費36 ,000元）等情，業經原告提出相關證據為證，並經本院調取道路 交通事故調查卷宗核閱無訛，應可信為真實。從而，原告依強制 汽車責任保險法第29條第1項規定及侵權行為法律關係請求被告 給付39,300元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即113年10月15日 起（本件起訴狀於113年9月24日對被告為公示送達，有卷存第49 頁之公告可參，依民事訴訟法第152條規定，於113年10月14日發 生送達效力。）至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有 理由，應予准許。本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第436條之8 適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規 定，應依職權宣告假執行。又本件訴訟費用確定為1,000元，爰 由敗訴之被告負擔，附此敘明。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　　屏東簡易庭　法　官 曾吉雄 以上為正本，係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由 ，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原 判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有 違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日 內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納 上訴審判裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭美雀