損害賠償

臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決 113年度屏小字第565號 原 告 方芳婷 被 告 許堉宏 訴訟代理人 王咨貿 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院於民國113年1 2月10日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　文 一、被告應給付原告新臺幣（下同）26,825元。 二、原告其餘之訴駁回。 三、訴訟費用1,000元由被告負擔650元，餘由原告負擔。 四、本判決第一項得假執行，但被告如以26,825元為原告預供擔 保，得免為假執行。 　　事實及理由 一、原告主張：被告於113年3月29日15時32分許，未經原告之同 意，牽動其停放在屏東縣○○市○○路0號之1之車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱系爭機車），致系爭機車傾倒而有右側車身刮傷、左側握把脫落及零件損壞等，被告應負損害賠償責任。系爭車經送維修後，所需之維修費用共40,677元（烤漆費用18,533元、工資費用3,675元及零件費用18,469元），爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠償原告上開修繕費用等語。並聲明：被告應給付原告40,677元。 二、被告則以：當時係因系爭車輛停在伊車輛後方，才牽動係車 車輛俾利伊車輛得以出入，然因握把滑掉致系爭機車傾倒，請依法折舊等語。並聲明：原告之訴駁回。 三、得心證之理由： 　㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ，民法第184條第1項前段定有明文。又負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第213條第1項、第3項分別定有明文。查原告就其前開主張，業據提出現場監視錄影器影片、系爭車輛受損照、系爭機車維修估價單等件為證（見本卷證物袋、本院卷第10頁），且被告於本件刑案偵查中陳稱：「當時本案機車停在我機車後方，擋住我出入，我想說把告訴人的機車移開一點，讓我可以出入，結果我手握住她機車握把滑掉，導致她機車倒在旁邊花盆上」等語，此經本院依職權調閱臺灣屏東地方檢察署113年度偵字第5553號偵查卷宗，核閱無訛。足見被告確因過失，致系爭機車受損乙節，本院審酌前開證據，堪信原告之主張為真實。 　㈡按物被毀損時，修復費用以必要者為限。其材料更換，既以 新品替換舊品，計算材料零件之損害賠償數額時，應扣除折舊始屬合理（最高法院77年度第9次民事庭會議決議(一)參照）。經查，系爭機車應支出之維修費用共40,677元（烤漆費用18,533元、工資費用3,675元及零件費用18,469元），有上開估價單為證，然依上揭規定，其中新零件更換舊零件之零件折舊部分非屬必要費用，應予扣除，始屬合理。復參以行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，「機械腳踏車」之耐用年數為3年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為3分之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，而系爭機車係普通重型機車，於109年1月間出廠，有機車行車執照1紙在卷可考（卷第26頁），雖不知實際出廠之日，惟參酌民法第124條第2項規定，推定為該月15日出廠。迄本件事故發生時即113年3月29日，已使用4年3月（實際為4年2月14日，不滿一月者，以一月計），則零件扣除折舊後之修復費用估定為4,617元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷( 耐用年數＋1)即18,469÷(3+1)≒4,617（小數點以下四捨五入）；2.折舊額 ＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(18,469－4,617) ×1/3×（4+3/12）≒13,852（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即18,469－13,852＝4,617】。再加計毋庸折舊之烤漆費用18,533元、工資費用3,675元，原告所得請求被告賠償之範圍為26,825元（計算式：4,617元+18,533元+3,675元＝26,825元）。至逾前開範圍之請求，即屬無據。 四、綜上所述，原告依侵權行為之規定，訴請被告給付原告26,8 25元，為有理由，應予准許；逾此部分之請求則無理由，應予駁回。 五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被 告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條第2項準用第392條第2項規定，職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。另依同法第436條之19第1項規定，確定本件訴訟費用額為1,000元（即第一審裁判費），並如主文第3項所示負擔比例。 六、訴訟費用負擔之依據︰民事訴訟法第79條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日 　　　　　　　　　屏東簡易庭　法　官　藍家慶 以上為正本，係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由 ，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原 判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有 違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日 內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納 上訴審判裁判費。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張彩霞