損害賠償

臺灣屏東地方法院小額民事判決 　　　　　　　　　　　　　　　 113年度屏小字第598號 原 告 簡佳儀 被 告 楊傑豪 上列當事人間請求損害賠償事件，原告於刑事訴訟程序（本院11 3年度金訴字第405號，下稱刑案）提起附帶民事訴訟（本院113 年度附民字第746號，下稱附民），經本院刑事庭裁定移送前來 ，本院於民國114年1月6日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 一、被告應給付原告新臺幣（下同）59,108元，及自113年8月9 日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 二、本判決得假執行。 　　事實及理由 按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。 」、「數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。 不能知其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為共同行 為人。」此民法第184條第1項前段、第185條第1項、第2項定有 明文。次按「連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人 或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。」此民法第273 條第1項亦有明定。本件被告預見提供個人帳戶予他人使用，足 供他人用為詐欺犯罪後收受犯罪所得並予掩飾或隱匿詐欺所得去 向及所在之工具，詎基於上開結果發生亦不違反其本意之幫助詐 欺取財及幫助洗錢不確定故意，於112年11月29日22時1分許至同 年12月1日13時8分間之某日某時許，在不詳地點，將其所申辦之 新光商業銀行帳戶（帳號：0000000000000號）之提款卡及密碼 （下稱本案帳戶資料），提供予身分不詳之行騙者。嗣該行騙者 於收取本案帳戶資料後，即意圖為自己不法所有，基於詐欺取財 及洗錢之犯意，由詐騙集團成員之一於112年12月1日偽為原告在 旋轉拍賣賣場之買家，對其誆稱：無法下單，須依客服指示操作 回復交易權限云云，致原告陷於錯誤，依其指示分別於112年12 月1日13時8分許、同日13時10分許，各匯款49,985元、9,123元 至上開帳戶內，旋遭提領而掩飾、隱匿詐欺所得之去向及所在等 情，有卷存刑案判決書可稽（見本院卷第9-20頁），並經本院調 取刑案電子卷宗，核閱無訛，應可信為實在。從而，原告依上開 規定請求被告給付如主文所示之金額，為有理由，應予准許。又 本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴 之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。另本 件屬於刑事附帶民事訴訟案件，原告並未繳納裁判費或其他訴訟 費用，爰不另為訴訟費用負擔之諭知。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　屏東簡易庭　法　官 曾吉雄 以上為正本，係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由 ，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原 判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有 違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日 內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納 上訴審判裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭美雀