損害賠償(交通)

臺灣屏東地方法院小額民事判決 　　　　　　　　　　　　　　　 113年度屏小字第613號 原 告 新光產物保險股份有限公司 法定代理人 吳昕紘 訴訟代理人 楊昱宏 複 代理人 張簡嘉豐 被 告 林易嶔 上列當事人間損害賠償(交通)事件，本院於民國114年1月8日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 一、被告應給付原告新臺幣（下同）9,136元，及自113年9月17 日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。 二、訴訟費用1,000元由被告負擔。 三、本判決得假執行。 　　事實及理由 按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。 」、「汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損害之 發生，已盡相當之注意者，不在此限。」、「不法侵害他人之身 體．．，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產 上之損害，亦得請求賠償相當之金額。」、「不法毀損他人之物 者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。」此民法第18 4條第1項前段、第191條之2、第195條第1項、第196條分別定有 明文。本件被告於112年12月24日下午10時12分許，駕駛車牌號 碼000-0000號自用小客車（下稱甲車），在屏東縣屏東市環球百 貨公司B2停車場，因不慎輾壓停車格擋車版，致該擋車版彈起撞 及停放於該停車場由原告所承保訴外人長昱鋼模工業有限公司所 有而由訴外人李季函駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱 乙車），致乙車受損，原告業依保險契約賠付修復費用9,136元 （工資費用2,000元、烤漆費用7,136元）等情，業據其提出與之 相符證據資料為證，並經本院依職權函調本件事故調查資料，核 閱無訛，且被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通 知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，已視同 自認，應可信為實在。從而，原告依據侵權行為及保險代位法律 關係，請求被告給付9,136元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年 9月17日起（本件起訴狀於113年9月16日送達被告，有卷存第45 頁之送達證書可參）至清償日止，按年息百分之5計算之利息， 為有理由，應予准許。本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額 訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依 職權宣告假執行。又本件訴訟費用確定為1,000元，爰由敗訴之 被告負擔，附此敘明。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　屏東簡易庭　法　官 曾吉雄 以上為正本，係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由 ，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原 判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有 違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日 內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納 上訴審判裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭美雀