給付電信費

臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決 113年度屏小字第616號 原 告 固德資產管理顧問股份有限公司 法定代理人 王鈺喬 訴訟代理人 李妹蘭 被 告 林慧宇 上列當事人間請求給付電信費事件，經本院於民國114年1月6日 言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 一、被告應給付原告新臺幣（下同）20,257元，及自民國107年1 2月4日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。 二、被告應給付原告28,324元，及自民國108年12月28日起至清 償日止，按週年利率5％計算之利息。 三、訴訟費用1,000元由被告負擔。 四、本判決得假執行。 　　理由要領 原告主張被告向訴外人遠傳電信股份有限公司、申請租用行動電 話服務，惟因未依約繳納電信費而提前終止契約，迄今尚積欠電 信費48,581元，嗣經原告受讓上開債權等情，業據提出債權讓與 通知書、電信服務費帳單、債權讓與證明書、行動通信業務申請 書、續約服務申請書及銷售確認單等件為證，且經本院核對無訛 。又被告經合法通知未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述 ，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視 同自認，已足認原告主張為真實。從而，原告依據行動電話服務 契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第一、二項所 示金額，為有理由，應予准許。又本件係適用小額訴訟程序所為 被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並確定被告應負擔之訴 訟費用額為裁判費1,000元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　屏東簡易庭　法　官　藍家慶 以上為正本，係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由 ，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原 判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有 違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日 內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納 上訴審判裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張彩霞