損害賠償

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度屏小字第638號 原 告 林靖貴 上列原告與被告陳麗眞間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶 民事訴訟事件，經本院刑事庭113年度附民字第659號裁定移送前 來，本院裁定如下： 　　主　文 原告應於本裁定送達後7日內，補正請求金額之具體內容，逾期 不補正，即駁回原告之訴。 　　理　由 一、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院 得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第2項第2款定有明文，又原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，復為同法第249條第1項第6款所明定。上開規定依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項規定，於小額訴訟程序亦適用之。 二、經查，本件原告於刑事程序中以陳麗眞為被告提起刑事附帶 民事訴訟，請求被告賠償新臺幣（下同）60,000元，未表明上開請求金額之構成內容（即請求之項目及各項目分別之請求金額，如財物損失、慰撫金等，並表明各請求金額若干），且原告已取回本件玉米31支，有本院刑事庭113年度簡字第1464號刑事簡易判決可參，是本院無從審認原告之主張在實體法上有無理由，亦無從確認原告主張之內容是否合於刑事附帶民事訴訟之要件，依前開說明，應認原告目前主張之內容顯無理由，惟此情形可以補正，自應命原告補正本件求金額之構成內容，並請原告斟酌既已取回上開玉米，本件尚有何其他損害，提出相關事證供本院審酌。 三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第2項 第2款，第249條第1項第6款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日 　　　　　　　　　屏東簡易庭　法　官 廖鈞霖 正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪甄廷