清償借款

臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決 113年度屏小字第658號 原 告 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 訴訟代理人 楊紋卉 被 告 吳榮清 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年1月20日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　　文 一、被告應給付原告新臺幣（下同）89,913元，及自民國111年6 月23日起至清償日止，按週年利率1.845％計算之利息。 二、訴訟費用1,000元由被告負擔。 三、本判決得假執行。 　　事實及理由 原告主張被告前於110年6月22日向原告申辦紓困貸款100,000元 ，約定自110年6月22日起分期清償。然被告未依約清償，迄今仍 積欠如主文第1項所示之本金及利息未予清償等情，業據提出個 人貸款申請書（勞工紓困貸款）、個人貸款約定書、撥款資訊查 詢明細、郵政儲金利率表及催收作業明細表等件為證，且經本院 核對無訛。而被告經合法通知未到場爭執，亦未提出書狀作何聲 明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視 同自認，堪認原告主張為真實。從而，原告依據消費借貸之法律 關係，請求被告給付如主文第1項所示金額與利息，為有理由， 應予准許。又本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應 依民事訴訟法第436條之20規定依職權宣告得假執行，並依第436 條之19規定確定被告應負擔之訴訟費用額為1,000元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 2　　月　　13　　日 　　　　　　　　　屏東簡易庭　法　官　藍家慶 以上為正本，係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由 ，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原 判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有 違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日 內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納 上訴審判裁判費。　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張彩霞