損害賠償

臺灣屏東地方法院小額民事判決 　　　　　　　　　　　　　　　 113年度屏小字第661號 原 告 吳俞萱 被 告 林佳龍 上列當事人間請求損害賠償事件，原告於刑事訴訟程序（本院11 3年度金訴字第344號，下稱刑案）提起附帶民事訴訟（本院113 年度附民字第597號，下稱附民），經本院刑事庭裁定移送前來 ，本院於民國114年2月10日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 一、被告應給付原告新臺幣（下同）50,000元，及自113年6月18 日起至清償日止，按法定利率即年利率百分之5計算之遲延利息。 二、本判決得假執行。 　　事實及理由 按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。 」、「數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。 不能知其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為共同行 為人。」此民法第184條第1項前段、第185條第1項、第2項定有 明文。次按「連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人 或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。」此民法第273 條第1項亦有明定。被告林佳龍預見提供個人帳戶予他人使用， 足供他人用為詐欺犯罪後收受犯罪所得並予掩飾或隱匿詐欺所得 去向及所在之工具，詎基於上開結果發生亦不違反其本意之幫助 詐欺取財及幫助洗錢不確定故意，於112年9月9日14時47分至同 年月11日9時12分間之某日某時許，在不詳地點，將其所申辦華 南商業銀行帳戶（帳號：000000000000號，下稱華南帳戶）、合 作金庫商業銀行帳戶（帳號：0000000000000號，下稱合庫帳戶 ）、第一商業銀行帳戶（帳號：00000000000號，下稱一銀帳戶 ）及中國信託商業銀行帳戶（帳號：000000000000號，下稱中信 帳戶，與華南帳戶、合庫帳戶、一銀帳戶合稱本案帳戶）之提款 卡及密碼（下稱本案帳戶資料）提供予身分不詳之行騙者。嗣該 行騙者於收取本案帳戶資料後，即意圖為自己不法所有，基於詐 欺取財及洗錢之犯意，以透過Facebook虛擬貨幣投資廣告結識原 告吳俞萱，透過LINE向原告訛稱：你儲值購買虛擬貨幣云云，致 其陷於錯誤而依指示於112年9月13日9時59分許，匯款5萬元至中 信帳戶，旋遭提領而掩飾、隱匿詐欺所得之去向及所在等情，有 卷存刑案判決書可稽（見本院卷第9-25頁），並經本院調取刑案 電子卷宗，核閱無訛，應可信為實在。本件被告因幫助犯之身分 而為共同侵權行為人，並須與該等詐騙集團分子負連帶損害賠償 之責，是原告本於侵權行為之法律關係，請求被告賠償50,000元 ，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即113年6月18日起（按 起刑事附民事起訴狀繕本於113年6月17日送達被告，有附民卷存 第7頁之送達證書可參）至清償日止，按法定利率即年利率百分 之5計算之遲延利息，為有理由，應予准許。又本件係就民事訴 訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法 第436條之20規定，應依職權宣告假執行。本件係原告於刑事訴 訟程序中附帶提起之民事損害賠償事件，經本院刑事庭依刑事訴 訟法第504條第1項規定裁定移送前來，而刑事附帶民事訴訟本無 徵收裁判費，且本件於審理過程，並無支付其他費用，是本件無 訴訟費用，併此敘明。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　屏東簡易庭　法　官 曾吉雄 以上為正本，係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由 ，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原 判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有 違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日 內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納 上訴審判裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭美雀