損害賠償

臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決 113年度屏小字第675號 原 告 周祥蕙 被 告 吳思儀 上列被告因違反洗錢防制法等案件，經原告提起刑事附帶民事訴 訟請求損害賠償事件（113年度附民字第380號），經本院刑事庭 裁定移送前來，本院於民國113年12月17日言詞辯論終結，判決 如下： 　　主　　　　 文 一、被告應給付原告新臺幣（下同）46,050元。 二、本判決得假執行。 　　事實及理由要領 原告主張被告幫助犯洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪案件 ，原告因遭詐騙而匯款46,050元至本案帳戶內之事實，核與本院 113年度金訴第145號刑事判決書內容相符，堪信為真。按因故意 或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。數人共同不 法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其中孰為加 害人者亦同；造意人及幫助人，視為共同行為人。民法第184條 第1項前段、第185條分別定有明文。被告經本院合法通知後，既 未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌。 從而，原告依據侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付如 主文所示之金額，為有理由，應予准許。本件原告勝訴部分係就 民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決， 依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。本件為刑事附 帶民事訴訟案件，原告並未繳納裁判費，又無其他訴訟費用支出 ，爰不為訴訟費用負擔之諭知。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　屏東簡易庭　法　官　廖文忠 正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由 ，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原 判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有 違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日 內向本院提出上訴理由書。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審判裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉毓如