清償借款

臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決 113年度屏小字第681號 原 告 第一商業銀行股份有限公司 法定代理人 邱月琴 訴訟代理人 黃增南 被 告 鄧如惠 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年2月17日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　　文 一、被告應給付原告新臺幣（下同）16,910元，及自113年1月24 日起至清償日止，按年利率1.845％計算之利息，逾期在6個月以內者，按約定利率10％，逾期超過6個月者，按約定利率利率20％，按期計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。 二、訴訟費用1,000元由被告負擔。 三、本判決得假執行。 　　事實及理由要領 原告主張被告於110年6月24日向原告借款10萬元，惟被告未依約 繳款，尚積欠如主文第1項所示之金額、利息及違約金未清償之 事實，業據其提出核與所述相符之證物原本等件為證，被告則陳 稱同意原告請求，惟現無力清償置辯，按無力清償尚非得持為拒 絕清償之由，是被告既就原告請求之金額沒有意見，堪信原告主 張為真實。從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付 如主文所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。又本 件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執 行，並依職權確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第2項所示。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　屏東簡易庭　法　官 曾吉雄 以上為正本，係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後二十日內，以判決違背法令為理 由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、 原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判 決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後 二十日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一 併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭美雀