損害賠償

臺灣屏東地方法院小額民事判決 　　　　　　　　　　　　　　　 113年度屏小字第737號 原 告 章秀鳳 被 告 林宬張 上列當事人間損害賠償事件，本院於民國114年3月10日言詞辯論 終結，判決如下： 　　主　文 一、被告給付原告新臺幣（下同）18,000元，及自113年11月25 日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 二、訴訟費用1,000元由被告負擔。 三、本判決得假執行。 　　事實及理由 按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。 」此民法第184條第1項前段定有明文。被告林宬張與原告章秀鳳 為鄰居關係，被告基於毀損之犯意，於111年11月6日0時27分時 許，在其位於屏東縣○○市○○路000○0號住處（下稱307之1號）之2 樓，朝原告章秀鳳所有停放於屏東縣○○市○○路000號（下稱307號 ）前之車牌號碼000-0000號自小客車（下稱甲車）潑灑藍色油漆 ，致該車車頂、後蓋、後保險桿、右後葉、右後門之烤漆毀損而 不堪使用，被告行為造成系爭車輛至三友汽車保養廠維修及清潔 ，支出系爭車輛維修費用18,000元等情，有卷存統一發票、電子 發票證明聯、本院刑事庭112年度原易字第59號刑事判決、臺灣 高等法院高雄分院113年度原上易字第59號刑事判決、車主歷史 資料可稽，應可信為實在。從而，原告依侵權行為法關係請求被 告給付18,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年11月25日起 （按起訴狀繕本，於113年11月14日寄存送達，有卷存第53、55 頁送達證書可參，依民事訴訟法第138條第2項規定，於113年11 月24日發生送達效力）至清償日止，按週年利率百分之5計算之 利息，為有理由，應予准許。本件係就民事訴訟法第436條之8適 用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定 ，應依職權宣告假執行。又本件訴訟費用確定為1,000元，爰依 由敗訴之被告負擔。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　屏東簡易庭　法　官 曾吉雄 以上為正本，係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由 ，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原 判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有 違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日 內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納 上訴審判裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭美雀