給付租金

臺灣屏東地方法院小額民事判決 　　　　　　　　　　　　　　　 113年度屏小字第738號 原 告 喜美小客車租賃行即王亭懿 訴訟代理人 何玉鳳 被 告 古永明 上列當事人間給付租金事件，本院於民國114年3月10日言詞辯論 終結，判決如下： 　　主　文 一、被告應給付原告新臺幣（下同）100,000元。 二、訴訟費用1,000元由被告負擔。 三、本判決得假執行。 　　事實及理由 緣被告於109年8月25日16時40分許，向原告租賃車牌號碼000-00 00號自用小客車使用，每月租金2萬元，詎被告至113年6月24日 止，計46月，合計租金92萬元（20,000元ㄨ46月＝920,000元）， 被告僅支付224,470元，尚欠租金695,530元（920,000元－224,47 0元＝695,530元），未為給付等情，業據原告提出租賃契約書、 本票、清償紀錄為證，應可信真實。又本件原告表明僅請求10萬 元，其餘部分不請求等語（見本院卷第56頁），則原告依租賃契 約請求被告給付租金10萬元，為有理由，應予准許。本件係就民 事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依 同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。又本件訴訟費用 確定為1,000元，爰依由敗訴之被告負擔。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　屏東簡易庭　法　官 曾吉雄 以上為正本，係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由 ，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原 判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有 違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日 內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納 上訴審判裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭美雀