停止執行

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度屏簡聲字第21號 聲 請 人 呂俊輝 曾惠滿 相 對 人 劉智豪 上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 理 由 一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。 有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。強制執行法第18條定有明文。是得聲請停止強制執行之前提，以已提起上開所列舉之聲請、訴訟、請求或抗告其一者為限，如不符合此等前提，自不得聲請停止強制執行。 二、本件聲請意旨略以：相對人前以本院111年度訴字第545號判 決及確定證明書為執行名義，請求對聲請人為強制執行，經本院以112年度司執字第22932號拆除地上物返還土地強制執行事件進行強制執行程序。惟聲請人已另案請求相對人分割共有物訴訟，並經本院以113年度屏補字第407號審理，未免遭受無法回復之損害，爰聲請裁定停止上開強制執行事件之強制執行程序等語。 三、經查，聲請人固主張已向相對人提起分割共有物之訴，惟上 開訴訟之原告為曾惠鈴而非聲請人，有卷附民事起訴狀可參，則聲請人既非上開訴訟之原告，難認聲請人確已對相對人提起分割共有物訴訟，且縱認聲請人有對相對人提起分割共有物訴訟，然分割共有物顯非前揭法文所列舉之聲請、訴訟、請求或抗告，聲請人亦不得對相對人聲請停止執行。揆諸前揭說明，聲請人所為聲請，顯與強制執行法第18條所規定之要件不符，礙難依法停止強制執行程序，是其聲請難謂有理由，應予駁回。 四、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　4 　　日 屏東簡易庭 法　官 曾吉雄 正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀，並繳納 抗告費新臺幣 1,000 元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　4 　　日 書記官　鄭美雀