返還借款

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度屏簡字第546號 原 告 阮氏美珠 被 告 郭志明 上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下： 主 文 本件移送臺灣高雄地方法院。 理 由 一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院；又當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第28條、第24條分別定有明文。當事人既已合意管轄法院，除非有專屬管轄情形，應得排除其他管轄權而優先適用合意管轄。 二、查原告主張依兩造簽訂之「借款契約」請求被告返還借款新 臺幣143,000元，且上開契約第7條載稱：「因本契約所生之一切糾紛，雙方同意以高雄地方法院，為約定管轄之法院。」有該契約書影本及民事補正狀附卷可稽，則兩造就本件法律關係所生之訴訟，既已合意由臺灣高雄地方法院管轄，依民事訴訟法第24條第1項之規定，自應由臺灣高雄地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，本院逕依職權移轉管轄，爰將本件移送於該管轄法院。 三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　日 屏東簡易庭 法　官 廖鈞霖 正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣一千元。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁 判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日 書記官 洪甄廷