清償借款

臺灣屏東地方法院民事判決 113年度屏簡字第733號 原 告 華南商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃俊智 訴訟代理人 謝佩容 被 告 杜嫺靜即轉角參拾壹原民小館 上列當事人間清償借款事件，本院於114年1月8日言詞辯論終結 ，判決如下： 　　主　文 一、被告應給付原告新臺幣（下同）113,788元，及其中112,192 元自113年10月24日起至清償日止，按年利率2.875％計算之利息，暨自113年10月24日起，其逾期在6個月以內，按上開利率10％計算，其逾期超過6個月，按上開利率20％計算之違約金。 二、訴訟費用由被告負擔。 三、本判決得假執行。 　　事實及理由 一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條 各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張被告前向其借款，惟被告未依約繳款，尚積欠本金 112,192元、利息1,476元及違約金120元，合計113,788元及相關利息、違約金未清償，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟。並聲明如主文第1項所示。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述。 四、原告主張之事實，業據其提出核與所述相符之證物原本等件 為證，且經本院核對無訛，而被告經合法通知，並未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。 五、本件係依民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。 六、訴訟費用負擔：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　屏東簡易庭　法　官 曾吉雄 正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明 上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達 後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者 ，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭美雀