公示送達

臺灣屏東地方法院屏東簡易庭民事裁定 114年度屏司聲字第2號 聲 請 人 合作金庫商業銀行股份有限公司 法定代理人 林衍茂 代 理 人 倪文士 相 對 人 王耀秋即王燿秋 謝雪娥 上列當事人間聲請公示送達事件，本院裁定如下： 　　主　文 聲請人之聲請，關於相對人王耀秋即王燿秋、謝雪娥部分，移送 臺灣高雄地方法院。 其餘聲請駁回。 　　理　由 一、按民法第97條之聲請公示送達事件，不知相對人之居所者， 由相對人最後住所地之法院管轄，非訟事件法第66條定有明文。次按原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回其訴；此規定於非訟事件關係人準用之，為民事訴訟法第249條第1項第3款及非訟事件法第11條所明定。故相對人死亡者，已無當事人能力，其情形又無從補正，法院自應以裁定駁回聲請人之聲請。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依職權以裁定移送於其管轄法院。前開規定於非訟事件準用之，非訟事件法第5條及民事訴訟法第28條第1項亦分別設有明文。 二、本件聲請人聲請對相對人黃福環、王耀秋即王燿秋、謝雪娥 為公示送達，查: 　　㈠相對人黃福環已於民國103年3月17日死亡，有除戶謄本在 卷可稽。是相對人黃福環既已無當事人能力，其欠缺亦無從補正，依首開規定，聲請人此部分之聲請，於法即有未合，應予駁回。 　　㈡相對人王耀秋即王燿秋、謝雪娥最後住所地為「高雄市新 興區」，依首開規定，聲請人此部分之聲請，自應由臺灣高雄地方法院管轄，聲請人向無管轄權之本院提出聲請，顯係違誤，爰依職權將移送於管轄法院。 三、依首開規定，裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　司法事務官　郭伊恩