停止執行

臺灣屏東地方法院民事裁定 114年度屏簡聲字第1號 聲 請 人 劉玉麟 相 對 人 吳進玉 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下： 　　主　　文 聲請人供擔保新臺幣（下同）21,729元後，本院113年度司執字 第86718號強制執行事件，對聲請人所為之強制執行程序，於本 院114年度屏補字第12號（包含其後改分之案號）債務人異議之 訴事件裁判確定前，或和解、調解、撤回前，應暫予停止。 　　理　　由 一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。 有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。 二、本件聲請意旨略以：相對人持本院106年度屏簡字第576號民 事判決暨確定證明書聲請強制執行，然聲請人業已提起債務人異議之訴（本院114年度屏補字第12號），爰聲請上開異議之訴判決確定前，停止本院113年度司執字第86718號強制執行事件之強制執行程序。 三、經查，相對人於民國113年12月27日持本院106年度屏簡字第 576號民事判決暨確定證明書為執行名義，聲請本院以113年度司執字第86718號返還不當得利強制執行事件，又相對人聲請執行之債權額為198,300元本金、利息及費用，本院民事執行處已依相對人聲請扣押聲請人對本院民事執行處113年度司執字第39714號之執行案款債權144,860元。另聲請人業以相對人為被告，向本院提起114年度屏補字第12號債務人異議之訴等情，業經本院調取上開執行事件及債務人異議之訴事件卷宗，核閱明確。揆諸前揭說明，聲請人既已提起債務人異議之訴，應認聲請人對相對人就上開執行事件所為停止執行之聲請，與強制執行法第18條第2項規定即無不合，應予准許。 四、次按法院依強制執行法第18條第2 項定擔保金額而准許停止 強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據。申言之，應以債權人因執行程序之停止，致原預期受償之時間延後所生之損害，為定擔保數額之依據。又依通常社會觀念，使用金錢之對價即為利息。執行債權倘為金錢債權，債權人因執行程序停止，致受償時間延後，通常應可認係損失停止期間利用該債權總額所能取得之利息。再依民法第233 條第1 項前段、第203 條規定，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5 ％。此項遲延利息之本質屬於法定損害賠償，亦可據為金錢債權遲延受償所可能發生之損害之賠償標準。經查，相對人於上開執行事件，請求聲請人給付198,300元本金、利息及費用，而聲請執行聲請人對本院民事執行處之執行案款債權144,860元，參諸前開說明，本件相對人因停止執行可能遭受之損害，應為144,860元延後受償之利息損害。又上開執行程序停止執行期間最遲應至本院114年度屏補字第12號債務人異議之訴事件判決確定，而該事件其期限參考各級法院辦案期限實施要點規定，簡易事件第一、二審審判案件之辦案期限，加上裁判送達、上訴、分案期間，據此推估上開執行事件停止執行之期間應為3年，則以144,860元按週年利率5％計算相對人延宕3年受償，所可能遭受之利息損失為21,729元（計算式：144,860×5％×3＝21,729）。爰酌定相當擔保金額21,729元予以准許之。 五、依強制執行法第18條第2 項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　屏東簡易庭　法　官 廖鈞霖 正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣一千五百元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪甄廷