侵占

日期

2025-03-07

案號

SCDM-112-易-591-20250307-1

字號

法院

臺灣新竹地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣新竹地方法院刑事判決 112年度易字第591號 公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 王賢一 上列被告因侵占案件,經檢察官提起公訴(112年度偵字第8528 號),被告於本院準備程序中,就被訴事實為有罪之陳述,經本 院告知簡式審判程序意旨,並聽取公訴人及被告之意見後,本院 裁定依簡式審判程序審理,並判決如下:   主   文 王賢一犯侵占遺失物罪,處罰金新臺幣壹仟元,如易服勞役,以 新臺幣壹仟元折算壹日。   事實及理由 一、本件犯罪事實及證據,除證據部分應補充「被告王賢一於本 院審理時之自白(見本院卷第29頁)」外,餘均引用檢察官起訴書之記載(如附件)。 二、論罪科刑:  ㈠核被告王賢一所為,係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。  ㈡被告為民國00年00月00日出生,有其戶役政資訊網站查詢-全 戶戶籍資料1份在卷可憑(見本院卷第9頁),是被告行為時已滿80歲,爰依刑法第18條第3項規定減輕其刑。  ㈢爰以行為人之責任為基礎,審酌被告侵害他人財產法益,顯 然欠缺法治及尊重他人財產權之觀念,所為實屬不該;惟念被告於審理時已坦承犯行之犯後態度,並已與告訴人吳偉榮成立和解,並給付賠償金新臺幣15,000元完畢,有和解筆錄1份附卷可佐(見本院卷第33頁至第34頁),犯罪所生危害已有減低;復參酌被告所侵占金錢之多寡,兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段,暨其自述國小畢業之教育程度及普通之經濟狀況(見本院卷第29頁)等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易服勞役之折算標準。 三、沒收部分:   被告所侵占之現金,固為本案之犯罪所得,然被告已與告訴 人成立和解並賠償完畢,業如前述,參酌刑法第38條之1第5項規定旨在優先保障被害人因犯罪所生之求償權,本件犯罪所得應視同已實際合法發還被害人,依上開規定,不予宣告沒收或追徵。 據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段、第310條之2、第454條第2項,判決如主文。 本案經檢察官陳榮林提起公訴,檢察官黃品禎到庭執行職務。  中  華  民  國  114  年  3   月  7   日          刑事第四庭  法 官 郭哲宏 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀,上 訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者,應於上訴 期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人 數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於下級法 院之判決有不服者,亦得具備理由,請求檢察官上訴。 中  華  民  國  114  年  3   月  7   日                 書記官 戴筑芸 附錄本案論罪法條: 中華民國刑法第337條 意圖為自己或第三人不法之所有,而侵占遺失物、漂流物或其他 離本人所持有之物者,處1萬5千元以下罰金。    附件: 臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書                    112年度偵字第8528號   被   告 王賢一 男 81歲(民國00年00月00日生)             住○○市○區○○里00鄰○○街000              號             國民身分證統一編號:Z000000000號 上列被告因侵占案件,業經偵查終結,認應提起公訴,茲敘述犯 罪事實及證據並所犯法條如下:     犯罪事實 一、王賢一於民國112年3月15日6時25分許,在新竹市○○○街   00號前,拾得吳偉榮遺失在該處之皮夾1個,竟意圖為自己 不法之所有,將皮包內數張新臺幣千元鈔票取出後將之侵占入己,再將皮放置上址門口。嗣吳偉榮發現皮包遺失並至上址取回皮包時發覺現金不見,遂報警處理,經警方調閱監視器影像畫面,始循線查悉上情。 二、案經吳偉榮訴由新竹市警察局第一分局報告偵辦。     證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實: 編號 證據名稱 待證事實 1 被告王賢一於警詢及偵查時之供述。 被告坦承拾獲告訴人吳偉榮前開皮包等情,惟矢口否認有何犯行,辯稱:其將皮包內現金抽出查看後就放回去,其沒有拿現金云云。 2 證人即告訴人吳偉榮於警詢中之證述。 佐證告訴人皮包遺失,且尋回時皮包內現金已不見之事實。 3 司法警察製作偵查報告1份、監視器光碟1片、現場監視器影像翻拍畫面 11張等。 1、佐證拾得告訴人皮包之人為被告本人之事實。 2、佐證被告拾得告訴人皮包後,將告訴人皮包內現金取出並放進自己口袋之事實,被告所辯顯屬卸責之詞。 二、核被告所為,係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。另被告 為滿80歲之人,請依刑法第18條第3項規定減輕其刑。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。   此 致 臺灣新竹地方法院 中  華  民  國  112  年  6   月  17  日                檢 察 官 陳榮林 本件正本證明與原本無異 中  華  民  國  112  年  6   月  29  日                書 記 官 游雅珮

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.