過失傷害

臺灣新竹地方法院刑事判決 113年度交易字第124號 公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 孫德明 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1 6693號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國112年3月29日17時21分許， 駕駛車牌號碼000-000號營業小客車（下稱本案計程車），沿新竹縣竹東鎮中興路2段由西往東方向行駛，行經新竹縣○○鎮○○路0段000號前，欲迴轉至對向路旁停車場，本應注意迴車前應暫停，看清無來往車輛，始得迴轉，而依當時客觀情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然迴車；適有告訴人乙○○騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，搭載告訴人王○晰（案發時尚未成年，依兒童及少年福利與權益保障法第69條第2項，不予揭露其姓名），沿中興路2段由東往西方向對向駛至，旋遭本案計程車撞擊，告訴人乙○○因此受有左側上肢、左側下肢挫傷，左側手部擦傷等傷害，告訴人王○晰則因此受有左側上肢、背部、左側下肢挫傷及拉傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；另不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、本案被告經檢察官起訴之罪名係刑法第284條前段之過失傷 害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。而告訴人乙○○、王○晰於本院辯論終結前具狀撤回對被告之告訴乙情，有撤回告訴狀1份附卷可參（見本院卷第233頁）。則依前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　審判長法　官　林秋宜 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　郭哲宏 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　翁禎翊 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　彭姿靜 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日