過失傷害

臺灣新竹地方法院刑事判決 113年度交易字第436號 公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 梁映白 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1 627號），本院判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨略以：被告梁映白於民國112年7月2日8時28分許， 駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿新竹縣湖口鄉工業三路由西往東方向行駛，途經工業三路與光復南路之無號誌交岔路口時，本應注意行駛至無號誌路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面、乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好等情，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，仍貿然通行該路口，適有告訴人黃淑惠未領有普通重型機車執照，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿光復南路由北往南方向駛至，亦未讓右方車先行，兩車遂發生碰撞，致告訴人人、車倒地，受有右側肺挫傷、右側5、6、7、8、9、10、11肋骨骨折合併氣胸、肝臟撕裂傷（二級）、右側髖臼骨折之傷害，因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有明文。 三、經查，本案被告被訴過失傷害案件，公訴人認其涉犯刑法第 284條前段之過失傷害罪，依刑法第287條之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人業已調解成立，告訴人並於收到款項後具狀向本院撤回其告訴等節，有本院113年8月26日訊問筆錄、調解筆錄及聲請撤回告訴狀等附卷可查（見本院113年度交易字第436號卷第35至39頁），依照首開說明，本案爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 本案經檢察官翁旭輝提起公訴。 　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日 刑事第六庭 法　官　蔡玉琪 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日 書記官 李念純