過失傷害

臺灣新竹地方法院刑事判決 113年度交易字第483號 公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 劉哲榮 選任辯護人 林家駿律師 洪家駿律師 被 告 孫詠涵 選任辯護人 蕭宇凱律師 上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字 第9243、6192號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告即告訴人劉哲榮(下均稱被告劉哲榮)於 民國112年8月31日10時55分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿新竹市東區浸水北街由北往南方向行駛，行經與竹香南路交岔路口時，本應注意行經行經劃設「慢」字及減速標線之無號誌路口時，應減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時之情形並無不能注意之情事，竟疏未注意於此，未注意車前狀況即貿然加速前駛，適有被告即告訴人孫詠涵(下均稱被告孫詠涵)騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿同路段竹香南路由東往西方向直行至該處，亦疏未注意行經劃設「慢」字及減速標線之無號誌路口時，左方車應禮讓右方車，見狀反應不及，雙方車輛遂發生碰撞，致被告孫詠涵人車倒地，並受有左肩、左肘及左腰擦傷等傷害；被告劉哲榮受有兩側前臂多處擦挫傷、左小腿鈍傷等傷害，因認被告2人均涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 　　，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 　　論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條定有明文。 三、經查，本案被告即告訴人劉哲榮、孫詠涵被訴過失傷害案件 ，公訴人認其等均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依刑法第287條之規定，須告訴乃論。茲因被告即告訴人劉哲榮、孫詠涵業已調解成立，並當庭相互具狀聲請撤回告訴，有本院113年11月18日準備程序筆錄1份、聲請撤回告訴狀2份、調解筆錄1份等在卷可稽(見本院113年度交易字第483號卷第105至107頁、第115頁、第117頁、第121至122頁)。揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 本案經檢察官周文如提起公訴，檢察官張馨尹到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　　法　官　 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。