過失傷害

臺灣新竹地方法院刑事判決 113年度交易字第512號 公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 徐本棠 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第5 175號），本院判決如下： 主 文 本案公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨略以：被告徐本棠普通小型車駕駛執照已遭吊銷， 竟於民國112年12月4日13時8分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿新竹縣新埔鎮義民路3段561巷由南往北方向行駛，途經新竹縣○○鎮○○路0段000巷○○○路0段000巷00弄○○號誌交岔路口（下稱案發路口），本應注意行經無號誌、未劃分幹、支線道、各行向車道數相同之上開交岔路口，應讓同為直行車之右方車先行，而依當時客觀情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然進入案發路口。適有告訴人朱哲佑騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿新竹縣新埔鎮義民路3段431巷50弄由東往西方向行駛在被告之右方，途經案發路口，與被告之自用小客車發生碰撞，致朱哲佑受有左側遠端橈骨骨折之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、經查，被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法 第287 條前段，須告訴乃論，茲因被告已與告訴人達成和解，告訴人並具狀撤回告訴，有聲請撤回告訴狀在卷可稽，依前開規定及說明，爰不經言詞辯論，依法為不受理判決之諭知。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 本案經檢察官林奕彣提起公訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日 刑事第五庭 法 官 魏瑞紅　　 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上 訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴 期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人 數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日 書記官 呂苗澂