過失傷害

臺灣新竹地方法院刑事判決 113年度交易字第516號 公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 謝長榮 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字 第286號），本院判決如下： 　　主　文 本案公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告謝長榮於民國111年7月21日11時34分許 ，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱上開汽車），沿新竹縣竹北市隘口二路由東往西方向行駛，途經新竹縣竹北市隘口二路與六家一路2段之交岔路口（下稱案發路口）；適有告訴人彭家芊騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱上開機車），與謝長榮同行向，行駛在謝長榮之左後方。謝長榮欲向左迴轉，本應注意迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，並注意行人通過，始得迴轉，而依當時客觀情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未暫停即貿然向左迴轉，上開汽車之前車頭與上開機車之右側車身發生碰撞，致彭家芊受有背部、髖部及雙膝挫傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、經查，被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法 第287 條前段，須告訴乃論，茲因被告已與告訴人達成和解，告訴人並具狀撤回告訴，有聲請撤回告訴狀在卷可稽，依前開規定及說明，爰不經言詞辯論，依法為不受理判決之諭知。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 本案經檢察官林奕彣提起公訴，檢察官謝宜修到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　法　官　曾耀緯 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上 訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴 期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人 數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　鍾佩芳