過失傷害

臺灣新竹地方法院刑事判決 113年度交易字第593號 公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 林暐菁 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第8 647號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、起訴意旨略以：被告林暐菁於民國112年10月13日18時17分 許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿新竹縣湖口鄉光復路由東往西方向行駛，途經光復路與光復巷之無號誌交岔路口時，本應注意汽車行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，並作隨時停車之準備，以避免危險或交通事故之發生，且不得超速行駛，而依當時天候晴、有照明未開啟、乾燥、無缺陷之柏油路面，視距良好且無障礙物等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然加速前行，適有告訴人蔡麗華騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿光復巷由北往南方向，直行通過上揭交岔路口，兩車遂發生碰撞，致告訴人蔡麗華人車倒、地，受有左側脛骨幹開放性骨折之傷害。因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。經查，被告所犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論，茲因被告與告訴人成立調解，已給付賠償金完畢，告訴人乃具狀撤回告訴，有調解筆錄及刑事撤回告訴狀附卷可參（見本院卷第89至90頁、第99頁）。揆諸前開法條規定，本件即應諭知公訴不受理之判決，並不經言詞辯論為之。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 本案經檢察官翁旭輝提起公訴。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　法　官　黃美盈 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　 如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上 訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴 期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人 數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　　　　 書記官　曾柏方