過失傷害

臺灣新竹地方法院刑事判決 113年度交易字第598號 公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 高世峰 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第7 213號），本院判決如下： 　　主　文 本案公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告高世峰於民國113年1月31日晚間7時33 分前之某時許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿新竹市香山區五福路2段由南往北方向行駛，於晚間7時33分許，行至五福路2段與柯湳一街之交岔路口時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，而依當時當時天候晴、有照明且開啟、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然右轉，適告訴人范臣榕騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，亦沿同路段同向行駛於高世峰車輛之右方，高世峰因疏未注意范臣榕之行車動態，即貿然右轉往柯湳一街行駛，范臣榕閃避不及，因而發生碰撞，致范臣榕人車倒地，因而受有雙膝部擦挫傷、多處擦挫傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、經查，被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法 第287條前段，須告訴乃論，茲因被告已與告訴人成立調解，告訴人並具狀撤回告訴，有本院調解筆錄、聲請撤回告訴狀在卷可稽，依前開規定及說明，爰不經言詞辯論，依法為不受理判決之諭知。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 本案經檢察官蔡沛螢提起公訴，檢察官謝宜修到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　法　官　曾耀緯 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上 訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴 期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人 數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官 鍾佩芳