過失傷害

臺灣新竹地方法院刑事判決 113年度交易字第684號 公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 呂學寬 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字 第326號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告呂學寬於民國112年10月28日上午7時30 分許，飲酒後駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，沿新竹市東區力行路外側車道由東南往西北方向行駛，行經力行路與力行路迴轉車道前時，本應注意車輛在道路行駛途中，不得驟然或任意變換車道，如欲變換車道，應讓直行車先行，並保持安全距離與間隔，方得變換車道，而當時並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然逕行自外側車道往左變換至內側車道，適有告訴人衛人豪騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛於同向後方內側車道，因閃避不及，與呂學寬之貨車發生碰撞，致衛人豪受有左側肱骨骨折、右側肱骨骨折、肝臟撕裂傷(第二級)、左側橈神經損傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段、道路交通管理處罰條例第86條第1項第3款之酒醉駕車過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 　　訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判 　　決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30 3條第3款、第307條分別定有明文。 三、經查，被告經檢察官提起公訴，認其涉犯道路交通管理處罰 條例第86條第1項第3款、刑法第284條前段之酒醉駕車過失傷害罪，依同法第287條規定，須告訴乃論。茲被告與告訴人達成和解，告訴人並具狀撤回告訴，有和解筆錄及刑事撤回告訴狀各1份在卷可稽（見本院卷第37-38頁、第39頁），揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　法　官　王怡蓁 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇鈺婷