過失傷害

臺灣新竹地方法院刑事判決 113年度交易字第712號 公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 林珠（大陸地區人民） 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1 3081號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告林珠未領有普通重型機車駕駛執照，於 民國113年4月28日晚上6時51分許，騎駛車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱856-LEV號機車）沿新竹市○區○○○街○○○○○○○○0號建物前時，本應注意行經在劃有分向限制線之路段，不得駛入來車之車道內，而依當時天氣晴、夜間有照明且開啟、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情況，亦無不能注意之情事，竟疏未及此，即貿然左轉，跨越分向限制線穿入對向車道中正停等紅燈之汽車車陣中，擬迴轉改向行駛。適告訴人彭秀梅騎駛車牌號碼000-0000號重型機車(下稱NXG-1633號機車)沿光華東街由東往西方向直行而來，見856-LEV號機車突由兩汽車間穿出，不及反應，兩車旋發生撞擊，使NXG-1633號機車左傾擦撞左前方由案外人呂尚陽(未受傷)所駕駛、正停等紅燈中之車牌號碼0000-00號自用小客車後，旋人車倒地，致告訴人受有右側手肘擦挫傷、右手挫傷、雙膝及雙足擦挫傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，且被告未領有駕駛執照駕車，因而致人受傷，請依道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款規定加重其刑等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、經查，本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被 告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條規定，須告訴乃論。茲因被告已當庭與告訴人達成和解，並賠付完畢，告訴人復具狀撤回刑事告訴，有本院113年度交附民字第457號和解筆錄、聲請撤回告訴狀各1份（見本院卷第43至45頁）在卷可稽。是本件既經告訴人撤回告訴，揆諸前開說明，自應諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 本案經檢察官黃依琳提起公訴，檢察官張瑞玲到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　法　官　黃嘉慧 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張懿中