過失傷害

臺灣新竹地方法院刑事判決 113年度交易字第734號 公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 江糧旭 上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第9824號），本院竹北簡易庭認不得以簡易判決處刑（ 113年度竹北交簡字第252號），改依通常程序審理，並判決如下 ： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告江糧旭於民國112年11月26日22時54分 許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿新竹縣竹北市東興路1段由西往東方向行駛，行經設有閃黃燈號誌之東興路1段與嘉祥五路交岔路口時，本應注意汽車行駛至交岔路口，其行進應遵守燈光號誌，遇有閃光黃燈表示『警告』，車輛應減速接近，注意安全，小心通過，且應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時情況，並無不能注意之情形，竟疏未注意，通過上開行向閃黃燈之交岔路口時，未減速慢行，適有告訴人張家瑜騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿嘉祥五路由南往北方向行駛，行經前揭交岔路口欲左轉進入東興路1段時，亦疏未注意車輛行經閃光紅燈表示「停車再開」，車輛應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安全時，方得續行，且轉彎車應禮讓直行車，猶貿然左轉，兩車因而發生碰撞，致告訴人受有右腳小趾骨裂、頸部、左踝、右小腿、右手及右胸挫瘀傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、查本件被告經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告係犯刑法 第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人具狀撤回告訴，此有聲請撤回告訴狀1紙在卷可稽（見竹北交簡卷第27頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 四、本件檢察官聲請以簡易判決處刑，本院竹北簡易庭認不得以 簡易判決處刑，已如前述，爰依刑事訴訟法第452條、第451條之1第4項第3款規定，改用通常程序審理，併此敘明之。 據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條， 判決如主文。 本案經檢察官楊仲萍聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　21　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　　法　官　郭哲宏 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上 訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴 期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人 數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　戴筑芸