過失傷害

臺灣新竹地方法院刑事判決 113年度交易字第755號 公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 陳科維 送達代收人 謝崇浯律師 選任辯護人 謝崇浯律師 上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度調院偵字第49號），本院認不應以簡易判決處刑（113年度 竹交簡字第302號），改依通常程序審理，判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告陳科維於民國113年1月19 日17時45分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿新竹市東區光復路1段由西北往東南方向行駛，行經光復路1段與園區一路路口，欲沿聯絡道右轉至園區一路時，本應注意駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施、駕駛人駕駛汽車，除應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示，並服從交通指揮人員之指揮及車種專用車道標線，用以指示僅限於某車種行駛之專用車道，其他車種及行人不得進入，而依當時情形，依其智識、能力並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然跨越至同向機車專用道，適有告訴人洪建凱騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿同向機車專用道駛至，見狀緊急煞車，告訴人因而人車倒地，致告訴人受有頭部擦挫傷、腦震盪、牙齒閉鎖性骨折（外傷性）、唇撕裂傷、手部擦傷、踝部擦傷、右側大腳趾撕裂傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有明文。 三、查聲請人認被告係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌， 依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告已與告訴人達成和解，告訴人復具狀撤回刑事告訴，有聲請撤回告訴狀、本院113年度竹交簡附民字第78號和解筆錄各1份（見本院113年度竹交簡字第302號卷第71至74頁）在卷可稽。是本件既經告訴人撤回告訴，揆諸前開說明，自應諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。 據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條， 判決如主文。　　 本案經檢察官廖啟村聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　法　官　黃嘉慧 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張懿中