過失傷害

臺灣新竹地方法院刑事判決 113年度交易字第768號 公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 謝秋芬 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第8 689號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告謝秋芬於民國112年11月20日6時53分許 ，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿新竹市東區力行三路由西往東方向行駛，行經該路段與大崎一路口欲左轉進入台積電停車場，本應注意行經交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，並應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然左轉，適對向內側車道有告訴人連柏智騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車直行而至，因避煞不及兩車發生碰撞，致告訴人連柏智當場人車倒地，因而受有頭部挫傷併輕微腦震盪、臉部、唇部及四肢多處擦挫傷、左腕挫傷併腕骨骨折、牙齒外傷性損傷及脫落等傷害。因認被告謝秋芬犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。次按法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦有明文。 三、本件被告謝秋芬涉犯過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認 係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌，而依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人連柏智具狀撤回本件告訴，有聲請撤回告訴狀1紙在卷可憑，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。 本案經檢察官高志程偵查後提起公訴，檢察官李芳瑜到庭執行公 訴。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 1　　月　　20　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　法　官　卓怡君 如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提 出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。　　　 以上正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李佳穎