過失傷害

臺灣新竹地方法院刑事判決 113年度交易字第795號 公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 吳志賢 籍設新竹市○區○○街00號(新竹○○○ ○○○○○) 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第 15415號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告吳志賢於民國113年6月16日12時52分許 ，未領有汽車駕駛執照，竟駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿新竹市東區光復路由東往西方向行駛，途經新竹市東區光復路與水源街口（下稱案發路口），本應注意行駛至交岔路口時，轉彎車應讓直行車先行，而依當時客觀情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然左轉，適有告訴人倪齊歐騎駛車牌號碼000-000號普通重型機車搭載告訴人陳盈臻，沿新竹市光復路由西往東方向行駛，途經案發路口，上開2車發生碰撞，致告訴人倪齊歐受有左側小腿撕裂傷、四肢及下巴擦傷等傷害，告訴人陳盈臻受有頸部挫傷、雙上肢挫擦傷等傷害。因認被告涉有道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之汽車駕駛人未領有駕駛執照駕車，因過失致人受傷罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、經查，本件告訴人2人告訴被告過失傷害案件，公訴人認係 觸犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之汽車駕駛人無駕駛執照駕車因而過失傷害罪，而依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人2人均與被告調解成立，被告並付訖相當和解金，告訴人2人乃具狀向本院撤回告訴等情，有本院113年度附民刑移調字第224號調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1份附卷可稽（本院卷第45頁至第46頁、第53頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 本案經檢察官許大偉提起公訴，檢察官李昕諭到庭執行職務。　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭　法　官　楊數盈 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上 訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴 期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人 數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上 訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳采薇