請求賠償損害

臺灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟判決 113年度交附民字第455號 原 告 王顯增 被 告 柯慶安 上列被告因本院112年度訴字第751號詐欺案件，經原告提起附帶 民事訴訟，本院判決如下： 　　主　文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 　　事　實 一、原告訴之聲明、陳述：均詳附件「刑事附帶民事起訴狀」所 載（其上所載之原告電話、地址、被告身分證字號等資料，業經本院遮掩隱匿）。 二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 　　理　由 一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。次按，所謂「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終結後，已無訴訟可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，應待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有訴訟程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有規定。 二、查被告柯慶安所犯過失傷害案件，經臺灣新竹地方檢察署檢 察官提起公訴後，由本院以113年度交易字第567號案件受理，嗣因被告於本院準備程序中，就被訴事實均為有罪之陳述，經本院裁定進行簡式審判程序，於民國113年11月14日辯論終結，並於同年12月13日宣判，此有本院113年11月14日簡式審理筆錄影本、該期日報到單影本各1份在卷足憑，而原告係於上開案件辯論終結後，始於113年12月6日具狀向本院提起刑事附帶民事訴訟，有原告之刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收狀日期戳可證，揆諸首揭規定，本件原告之訴，於法自有未合，應予駁回。 三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　刑事第八庭法　官　江宜穎 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。 本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蕭妙如 附件：「刑事附帶民事起訴狀」影本1份。