請求賠償損害

日期

2024-12-13

案號

SCDM-113-交附民-455-20241213-1

字號

交附民

法院

臺灣新竹地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟判決 113年度交附民字第455號 原 告 王顯增 被 告 柯慶安 上列被告因本院112年度訴字第751號詐欺案件,經原告提起附帶 民事訴訟,本院判決如下:   主 文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。   事 實 一、原告訴之聲明、陳述:均詳附件「刑事附帶民事起訴狀」所 載(其上所載之原告電話、地址、被告身分證字號等資料,業經本院遮掩隱匿)。 二、被告未為任何聲明或陳述,亦未提出任何書狀。   理 由 一、按提起附帶民事訴訟,應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之,但在第一審辯論終結後提起上訴前,不得提起,刑事訴訟法第488條定有明文。次按,所謂「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序,為求程序之便捷,乃附帶於刑事訴訟程序,一併審理及判決;申言之,在刑事訴訟中,因有訴訟程序可資依附,是以隨時可以提起附帶民事訴訟;若在辯論終結後,已無訴訟可言,自不得再行提起附帶民事訴訟,應待提起上訴後,案件繫屬於第二審時,始有訴訟程序可資依附,始得再行提起附帶民事訴訟。又法院認為原告之訴不合法或無理由者,應以判決駁回之,刑事訴訟法第502條第1項亦有規定。 二、查被告柯慶安所犯過失傷害案件,經臺灣新竹地方檢察署檢 察官提起公訴後,由本院以113年度交易字第567號案件受理,嗣因被告於本院準備程序中,就被訴事實均為有罪之陳述,經本院裁定進行簡式審判程序,於民國113年11月14日辯論終結,並於同年12月13日宣判,此有本院113年11月14日簡式審理筆錄影本、該期日報到單影本各1份在卷足憑,而原告係於上開案件辯論終結後,始於113年12月6日具狀向本院提起刑事附帶民事訴訟,有原告之刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收狀日期戳可證,揆諸首揭規定,本件原告之訴,於法自有未合,應予駁回。 三、依刑事訴訟法第502條第1項,判決如主文。 中  華  民  國  113  年  12  月  13  日            刑事第八庭法 官 江宜穎 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決,得自收受送達之日起20日內,向本院提起上訴。 本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 中  華  民  國  113  年  12  月  13  日                 書記官 蕭妙如 附件:「刑事附帶民事起訴狀」影本1份。

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.