毀損

臺灣新竹地方法院刑事判決 113年度原易字第80號 公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 陳阿水 上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第9960號），本院認不宜以簡易判決處刑（113年度竹東原 簡字第39號），改依通常程序審理，判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告陳阿水與告訴人馬志譓為 姻親兼鄰居，詎被告陳阿水基於毀損他人物品之犯意，於民國000年0月00日下午2時35分許，在告訴人馬志譓位於新竹縣○○鄉○○村00鄰○○000號住處前，徒手毀損告訴人馬志譓所有之盆栽，致盆栽樹枝斷裂受損，足以生損害於告訴人馬志譓。因認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌等語。 二、按檢察官聲請簡易判決處刑之案件，經法院認為有於審理後 ，認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第451條之1第4項第3款、第452條分別定有明文。再按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條亦分別定有明文。 三、經查，被告經檢察官聲請以簡易判決處刑，認涉犯刑法第35 4條之毀損罪，依同法第357條規定，須告訴乃論。茲被告與告訴人達成調解，告訴人具狀撤回告訴，有調解筆錄及聲請撤回告訴狀各1份在卷可稽（見本院簡易卷第23-24頁、第25頁），揆諸上開說明，本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，並不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條， 判決如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　17　　日 刑事第七庭 法　官　王怡蓁 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　17　　日 書記官 蘇鈺婷