詐欺等

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 113年度原簡字第2號 聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 陳建忠 上列被告因詐欺等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年 度偵緝字第923號），本院判決如下： 　　主　　　文 陳建忠犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。未扣案之錢包壹個及新臺幣伍仟元均沒收，於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額；又犯詐欺取 財罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「NPC全國加油站 電子發票證明聯1份（見偵字卷第25頁）」、「車輛詳細資料報表1份（見偵字卷第29頁）」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告陳建忠所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪及同法 第339條第1項之詐欺取財罪。 　㈡被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分別論處。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有妨害自由、違反毒 品危害防制條例案件經法院論罪科刑及執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參；其侵害他人財產法益，嚴重危害社會信賴關係與治安，顯然欠缺法治及尊重他人財產權之觀念，行為殊值非難；惟念被告坦承犯行之犯後態度，又被告已託人賠償告訴人周芷芸完畢，業據告訴人周芷芸陳述在卷，並有撤回告訴書1份附卷可考（見偵字卷第7頁至第7頁反面、第28頁），此部分犯罪所生危害業已減低；復考量被告所竊取及所詐得財物之價值，暨其素行、犯罪動機、目的、手段、自述國中畢業之教育程度及小康之家庭經濟狀況（見偵緝字卷第6頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收部分： 　㈠被告所竊得告訴人張家婕之錢包1個及現金新臺幣(下同)5,00 0元，均為其犯罪所得，雖均未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，均宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額；又被告所竊得之提款卡2張，固亦均屬其犯罪所得，惟該等物品客觀上欠缺財產價值之重要性，又未扣案，為兼顧訴訟經濟，本院認為沒收上開物品實欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，均不予宣告沒收或追徵。 　㈡按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵 ，刑法第38條之1第5項定有明文。查被告所竊得告訴人張家婕之身分證、健保卡，均已由告訴人張家婕領回，有贓物認領保管單1份在卷可佐（見偵字卷第20頁），依上開規定，爰不予宣告沒收或追徵。 　㈢至被告所詐得價值1,000元之95無鉛汽油，固為本案之犯罪所 得，然被告已賠償告訴人周芷芸完畢，業如前述，參酌刑法第38條之1第5項規定旨在優先保障被害人因犯罪所生之求償權，本件犯罪所得應視同已實際合法發還被害人，依上開規定，不予宣告沒收或追徵。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本院提出上訴 　　狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官黃振倫、陳芊伃聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　新竹簡易庭　　法　官　郭哲宏 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上 訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴 期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人 數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於下級法 院之判決有不服者，亦得具備理由，請求檢察官上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　戴筑芸 附錄本案論罪法條： 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 中華民國刑法第339條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰 金。 附件： 臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　111年度偵緝字第923號 　　被　　　告　陳建忠　男　33歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住新竹縣○○鄉○○村○○000號 　　　　　　　　　　　　居新竹縣○○鎮○○○路000號之1 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決 處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳建忠於民國110年11月5日15時45分許，與其女友、友人林 勤凱、林勤凱之女友張家婕至臺中市○區○○路000號之真善美KTV唱歌，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，趁張家婕如廁而未注意之時，徒手竊取張家婕置於包包內之錢包1個（內含現金新臺幣【下同】5,000元、身分證、健保卡、中國信託提款卡、土地銀行提款卡各1張）得手。陳建忠復於111年1月7日22時33分許，駕駛其名下之車牌號碼000-0000號自用小客車至新竹市○區○道○路0段0號之全國加油站，隱瞞其無資力支付加油費之事實，向加油站員工周芷芸表示欲加價值1,000元之95無鉛汽油等語，致周芷芸陷於錯誤而為上開車輛加入價值1,000元之95無鉛汽油，嗣於周芷芸向陳建忠索取加油款項時，陳建忠佯稱需返家拿錢而將其上開竊得張家婕之身分證、健保卡抵押在加油站，並趁隙駕車離去。 二、案經張家婕、周芷芸分別訴由新竹市警察局第二分局報告偵 辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告陳建忠於偵查中坦承不諱，核與證 人即告訴人周芷芸於警詢中之證述、證人即告訴人張家婕於警詢與偵查中之指訴大致相符，並有監視器畫面截圖9張、新竹市警察局第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份在卷可證，足認被告之自白與事實相符，被告罪嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜、刑法第339條 第1項之詐欺罪嫌。被告所犯上開2罪間，犯意個別，行為互殊，請予分論併罰。 三、被告上開竊取所得之物，核屬犯罪所得，未據扣案，亦未實 際合法發還告訴人，請依刑法第38條之1第1項前段及同條第3項之規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告上開詐欺所得，因被告業與告訴人周芷芸達成和解，並賠償告訴人所受損害，此有調查筆錄、撤回告訴書各1份在卷可查，是被告就此部分犯罪所得實際上已遭剝奪，告訴人之求償權亦獲滿足，倘再就被告之犯罪所得予以宣告沒收，將有過苛之虞，請依刑法第38條之2第2項規定，就被告此部分之犯罪所得不予宣告沒收或追徵。 四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新竹地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　黃振倫 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　陳芊伃 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　書　記　官　蔣采郁